越井龍破壞電力設備案
——北京市通州區人民法院(2006-7-27)
越井龍破壞電力設備案
北京市通州區人民法院
刑事判決書
(2006)通刑初字第424號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人越井龍（別名：劉海龍，綽號：小龍）男，24歲（1982年3月14日出生），漢族，出生地黑龍江省齊齊哈爾市，初中文化，農民，住齊齊哈爾市泰來縣街基鄉綠化村；因涉嫌犯破壞電力設備罪于2005年12月23日被刑事拘留，2006年1月27日被逮捕，現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人史明杰，北京市奧東律師事務所律師。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第195號起訴書指控被告人越井龍犯破壞電力設備罪，于2006年6月28日向本院提起公訴。本院于同年6月29日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區人民檢察院指派檢察員張玉清、代理檢察員郭立峰出庭支持公訴，被告人越井龍及其辯護人史明杰到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控：2005年12月21日凌晨3時許，被告人越井龍伙同他人駕車到北京市通州區運河東大街，盜割通州區供電公司埋設在道路兩旁的正在使用照明電纜線450米，后被抓獲。
通州區人民檢察院針對起訴書指控的內容提供了證人鮑月仁、梁存權、丁利害、龐百璋等人證言，辨認筆錄，現場勘查筆錄，接報案經過、到案經過、破案經過，身份證明等證據，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款，對被告人越井龍予以懲處。
被告人越井龍對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。其辯護人的辯護意見為，越井龍系從犯、初犯，有立功表現，認罪態度好，建議對其從輕處罰。
經審理查明：2005年12月21日凌晨3時許，被告人越井龍伙同他人駕車到北京市通州區運河東大街，盜割通州區供電公司埋設在道路兩旁的正在使用照明電纜線450米，后被抓獲。
上述事實，有下列證據證實：
1、證人鮑月仁證言，證實2005年12月21日，鮑月仁駕車與梁存權的桑塔納到通州區一條新修的路上先等候，過了30分鐘又去接人，后得了300元車錢。
2、證人梁存權證言，證實2005年12月20日或21日凌晨，大卞等人租車到通州，梁存權拉他們回來時發現車上有電纜線，才知道是偷的，后他們把線賣到了一個廢品收購站。
3、證人韓炎成證言，證實2005年12月21日6時許，其在通州區生態公園看見有三名男子正在盤電纜，車下有人用手電照著，有人剪線的情況。
4、證人龐百璋證言，證實2005年12月21日8時許，其接到通知，通州區運河東大街兩側照明電纜被盜，共丟失13檔，價值3萬余元。
5、證人丁利害證言，證實2005年12月初，小龍給其打電話借車的情況。
6、證人田衛征證言，證實其出借身份證買車的情況。
7、證人史影證言，證實其愛人丁利害將車借出的情況。
8、公安機關出具的現場勘查筆錄，證實現場的情況。
9、公安機關出具的辨認筆錄，證實越井龍辨認出犯罪地點，丁利害辨認出越井龍是經常租其車的人。
10、公安機關出具的接報案經過、破案經過、到案經過，證實該案的案發情況及被告人越井龍到案的情況。
11、公安機關出具的戶籍證明，證實被告人越井龍的年齡等自然身份情況。
上述證據經當庭質證，本院予以確認。
本院認為：被告人越井龍無視國法，伙同他人盜割正在使用的照明電纜線，其行為構成破壞電力設備罪，應依法予以處罰。通州區人民檢察院指控被告人越井龍犯破壞電力設備罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。關于其辯護人認為被告人越井龍系從犯及其有立功表現的辯護意見，因缺乏事實及法律依據，本院不予采納。對被告人越井龍依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人越井龍犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年12月23日起至2010年6月 22日止）。
二、繼續追繳被告人越井龍贓款發還北京市通州區潞電供用電工程安裝公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫 曉 東
人民陪審員 陳 淑 語
人民陪審員 馬素 英
二 00 六 年 七月 二十七 日
書 記 員 蔣 為 杰
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
