（2007）通刑初字第00203號
——北京市通州區(qū)人民法院(2007-4-30)
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00203號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人王鴻志，男，19歲（1987年8月23日出生），滿族，出生地河北省，初中文化，北京運(yùn)潮龍電器設(shè)備有限公司工人，住(略)，暫住(略)；因涉嫌犯盜竊罪于2006年12月27日被羈押，2007年1月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2007）第151號起訴書指控被告人王鴻志犯盜竊罪，于2007年3月9日向本院提起公訴。本院于同年3月12日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人王鴻志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通州區(qū)人民檢察院指控，2006年12月27日凌晨，被告人王鴻志與景海峰（另案處理）相互勾結(jié)，到其工作的位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)的北京運(yùn)潮龍電器設(shè)備有限公司車間倉庫內(nèi)，盜竊規(guī)格為100X8mm的銅牌一條（價值人民幣1500余元），后在轉(zhuǎn)移贓物途中被通州區(qū)潞城鎮(zhèn)大豆各莊村巡邏隊查獲（贓物已收繳發(fā)還）。
通州區(qū)人民檢察院針對起訴書指控的內(nèi)容提供了證人周少臣、張紀(jì)光、杜景英、李香層證言，接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，扣押、發(fā)還物品清單、照片，現(xiàn)場勘查筆錄，估價鑒定結(jié)論書，戶籍證明等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，對被告人王鴻志予以懲處。
被告人王鴻志對起訴書指控的內(nèi)容當(dāng)庭予以否認(rèn)，辯稱其被抓時系因頭痛去村衛(wèi)生室買藥返回途中，沒有去盜竊。
經(jīng)審理查明，2006年12月27日凌晨，被告人王鴻志與景海峰（另案處理）相互勾結(jié)，到其工作的位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)的北京運(yùn)潮龍電器設(shè)備有限公司車間倉庫內(nèi)，盜竊規(guī)格為100X8mm的銅牌一條（價值人民幣1500余元），后在轉(zhuǎn)移贓物途中被通州區(qū)潞城鎮(zhèn)大豆各莊村巡邏隊查獲（贓物已收繳發(fā)還）。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被告人王鴻志的供述，證實2006年12月26日晚，其與景海峰（以前的同事，案發(fā)時二人一起租房住）在大豆各莊成都小吃一起吃飯，因為手里沒錢了，其提議到自己上班的運(yùn)潮龍公司偷點(diǎn)銅賣錢，并商定由景海峰在外望風(fēng)自己去偷。飯后由于人多沒敢馬上下手，就在街上轉(zhuǎn)悠。大約夜里1點(diǎn)多鐘，二人來到運(yùn)潮龍公司西柵欄外，景海峰在外望風(fēng)，其跳了進(jìn)去，因為對公司比較熟悉，一直到了庫房，從庫房窗戶跳進(jìn)去，庫房里都是生產(chǎn)用的原材料銅條，其從地上撿了一根，長有3米左右，寬有7、8厘米，折成三、四折后抱著從窗戶跳出原路返回離開公司，出來后在成都小吃前與景海峰會合，二人抱著銅條順著公路向西去，后被巡邏人員發(fā)現(xiàn)，景海峰跑了，自己被抓。
2、證人周少臣、張紀(jì)光證言，證實2006年12月27日凌晨3點(diǎn)多鐘的時候，二人巡邏到大豆各莊村西的馬路上時，發(fā)現(xiàn)前方30米處有兩個人走過來，發(fā)現(xiàn)巡邏人員后一個站住不走了，另外一個繼續(xù)朝前走過來，問他干什么回答說是運(yùn)潮龍的職工剛下班，其二人用手電照后面那個人，看見那個人身上背著東西就跑，周少臣看著抓住的這個人，張紀(jì)光就追跑的那人，追了20多米那人把東西扔下跑掉了。扔下的是一條銅板，長約3米，寬約12公分，厚度約8毫米。二人隨即報警，把抓住的那個人交派出所民警帶走了。
3、證人杜景英證言，證實其系北京運(yùn)潮龍電器設(shè)備有限公司辦公室主任，2006年12月27日早晨工人上班是發(fā)現(xiàn)車間庫房的窗戶開了，有人進(jìn)了庫房，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)少了一塊銅條，長約3米，寬約12公分，厚度約8毫米，重約40斤，價值約1500元。
4、證人李香層證言，證實其系運(yùn)潮龍電器設(shè)備公司庫管，其認(rèn)識王鴻志這個人，因為王是板金車間的工人。有天早上民警帶王來廠子，王帶民警到板金車間找到其打開板金車間的倉庫后門，王帶民警進(jìn)入庫房指著地上講那個大號銅排就是從那兒偷走的，過了一會就有民警來照相了。其還證實板金車間的窗戶是白色塑鋼的推拉窗，中間是固定的，兩邊可推拉。倉庫是用車間原來南側(cè)后接出來的，有窗戶，結(jié)構(gòu)跟車間的一樣。
5、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘查筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場的庫房東間南墻東數(shù)第1個窗戶東扇留有攀爬痕跡等情況。
6、通州區(qū)價格認(rèn)證中心出具的估價鑒定結(jié)論書，證實涉案贓物價值人民幣1558元。
7、公安機(jī)關(guān)出具的扣押、發(fā)還物品清單及照片，證實贓物的特征及已被起獲并發(fā)還被害人。
8、公安機(jī)關(guān)出具的電話查詢記錄等，證實被告人王鴻志的年齡等自然身份情況。
9、公安機(jī)關(guān)出具的接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實該案的案發(fā)情況及被告人王鴻志到案的情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王鴻志以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公司財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人王鴻志犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王鴻志雖當(dāng)庭對于被指控的盜竊行為予以否認(rèn)，但其被羈押后、逮捕前的供述與證人周少臣、張紀(jì)光等人的證言以及在案的其他證據(jù)能夠互相吻合，形成完整的證據(jù)鏈條，證實其實施了被指控的盜竊行為，故對其辯解本院不予采納。根據(jù)被告人王鴻志的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王鴻志犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月27日起至2007年6月26日止；罰金于判決生效后7日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣 為 杰
人民陪審員 張 振 環(huán)
人民陪審員 耿 桂 蘋
二 00 七 年 四 月 三十 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
