北京恒旺盛達機械有限公司與北京匯瀛環�？萍加邢薰境袛埡贤m紛一案
——北京市通州區人民法院(2008-11-11)
北京恒旺盛達機械有限公司與北京匯瀛環�？萍加邢薰境袛埡贤m紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12550號
原告北京恒旺盛達機械有限公司，住所地北京市通州區宋莊鎮寨里村村南。
法定代表人崔鳳喜，經理。
被告北京匯瀛環�？萍加邢薰荆∷乇本┦写笈d區亦莊鎮新城工業區150號。
法定代表人楊鐵維，董事長。
委托代理人劉勝君，男，北京匯瀛環�？萍加邢薰窘浝恚�(略)。
原告北京恒旺盛達機械有限公司（以下簡稱原告）與被告北京匯瀛環保科技有限公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告法定代表人崔鳳喜、被告的委托代理人劉勝君到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：原告與被告系加工承攬合同關系。2007年11月，雙方經口頭約定，原告為被告加工制作集塵箱等產品。截止2008年4月23日，被告尚欠原告加工費30 000元。經原告多次催要未果，故原告訴至本院。要求判令被告給付加工費30 000元并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱：承認原告所訴事實及請求，由于經濟困難現無力給付所欠加工費。
經審理查明：本院查明的事實與原告起訴狀中所述一致。
上述事實有原告向本院提交的欠條及雙方當事人陳述在案佐證。
本院認為：原、被告雙方自愿建立加工合同關系并達成口頭約定，系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規的強制性規定，合法有效。原告履行了加工義務為被告提供加工物后，被告應當履行付款義務，拖欠不付，有悖于商業活動中的誠信原則，故應承擔繼續給付之責�，F原告要求被告給付加工費 30 000元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條之規定，判決如下：
被告北京匯瀛環�？萍加邢薰窘o付原告北京恒旺盛達機械有限公司加工費三萬元，自本判決生效之日起七日內執行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二百七十五元，由被告北京匯瀛環保科技有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二00八 年 十一 月 十一 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
