北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行與北京市通州區建筑集團公司北京市銀龍機械設備租賃公司借款合同糾紛一案
——北京市通州區人民法院(2008-11-10)
北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行與北京市通州區建筑集團公司北京市銀龍機械設備租賃公司借款合同糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12775號
原告北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行，住所地北京市通州區梨園鎮九棵樹大街17號。
負責人呂建蘋，行長。
委托代理人蘇文滿，女，1964年11月6日出生，漢族，北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行職員，住(略)。
被告北京市通州區建筑集團公司，住所地北京市通州區河東果園。
法定代表人賈永革，董事長。
委托代理人李海峰，男，1979年7月8日出生，漢族，北京市通州區建筑集團公司職員，住(略)。
被告北京市銀龍機械設備租賃公司，住所地北京市通州區梨園鎮洼子1號。
法定代表人邢松浩，經理。
委托代理人冷友紅，男，1967年7月18日出生，漢族，北京市銀龍機械設備租賃公司法律顧問，住(略)。
原告北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行（以下簡稱梨園支行）與被告北京市通州區建筑集團公司（以下簡稱通建集團公司）、被告北京市銀龍機械設備租賃公司（以下簡稱銀龍租賃公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梨園支行的委托代理人蘇文滿，被告通建集團公司的委托代理人李海峰，被告銀龍租賃公司的委托代理人冷友紅到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
梨園支行訴稱：2005年10月20日，梨園支行分別與通建集團公司、銀龍租賃公司簽訂借款合同及保證合同。約定，借款利率6.51‰，借款金額900 000元，期限1年，還款方式：一次還清，銀龍租賃公司提供連帶責任保證。2005年10月29日，通建集團公司償還100 000元，剩余借款800 000元到期后，通建集團公司未按期償還。為此，起訴至法院，要求：1、通建集團公司償還借款800 000元，自2008年3月21日起至2008年9月20日止的利息 41 525.12元及復息718.45元及至借款付清之日止的逾期利息及復息；銀龍租賃公司承擔連帶責任保證；2、訴訟費由二被告承擔。
通建集團公司辯稱，梨園支行所述借款情況及數額屬實。通建集團公司現經濟困難，同意延期償還剩余借款本金 800 000元。對梨園支行主張的利息及復利數額不予認可。
銀龍租賃公司辯稱，梨園支行所述借款及擔保情況屬實。銀龍租賃公司已經停止經營了，在條件允許的情況下同意承擔保證責任，梨園支行主張的利息數額請法院審查后依法判決。
經審理查明：2005年10月20日，梨園支行（原名為北京市通州區梨園農村信用合作社，2006年1月25日名稱變更為北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行）作為貸款人（甲方）、通建集團公司作為借款人（乙方）簽訂借款合同。合同約定：梨園支行向通建集團公司提供貸款900 000元，用于借新還舊。借款期限自2005年10月20日至2006年10月20日。借款利率6.51‰。該筆借款自劃出之日開始計息，利息計收方式為按季計收利息，利息結息日為每季末20日。借款期內不能按期支付的利息按借款合同利率計收復利，借款逾期后改按罰息利率計收復利。借款逾期后從逾期之日起按本合同項下的借款利率的130%計收罰息。違約責任：“乙方不按本合同約定的還款期限償還本金和利息的，甲方有權限期乙方清償，并對逾期未償還之借款依本合同約定收取逾期利息。此外，合同還約定了其他相關內容。
同日，梨園支行（甲方）與銀龍租賃公司（乙方）簽訂保證合同。約定，為確保上述借款合同的切實履行，乙方愿意為主合同（上述借款合同）項下債權人（梨園支行）的全部債權提供保證。保證方式為連帶責任保證。保證擔保的范圍為主合同約定的主債權及利息、逾期利息、復利、違約金等。保證期間為本合同生效之日起至主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起2年。乙方知悉并同意主合同的全部條款，自愿為主合同債務人提供保證，其在本合同項下的全部意思表示真實。此外，合同還約定了其他相關內容。
2005年10月20日，梨園支行向通建集團公司發放了貸款900 000元。2005年10月29日，通建集團公司償還借款本金100 000萬。另，通建集團公司已將截止至2008年3月20日的借款利息、逾期利息、復息付清，尚欠借款本金 800 000萬元及2008年3月21日至2008年9月20日的逾期利息41 525.12元及2008年3月21日至2008年4月20日、2008年6月21日至2008年9月20日的復息718.45元未償還。銀龍租賃公司亦未承擔保證責任。
上述事實，有借款合同、保證合同、借款借據等及各方當事人陳述在案佐證。
本院認為：梨園支行與通建集團公司簽訂的借款合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效，雙方當事人均應恪守履行。通建集團公司依據借款合同取得梨園支行發放的貸款后，應當按照合同約定的還款期限履行還款義務。通建集團公司至今未償還全部借款構成違約，依法應承擔違約責任。梨園支行要求通建集團公司償還借款本金800 000元的請求，本院予以支持。按照合同約定，逾期還款的違約責任為借款期內不能按期支付的利息按借款合同利率計收復利，借款逾期后改按罰息利率計收復利；從逾期之日起按合同項下的借款利率（月利率6.51‰）的130%計收罰息。現梨園支行要求通建集團公司按照該標準，支付自2008年3月21日起至2008年9月20日止的利息41 525.12元、復利718.45元及至借款付清之日起的逾期利息及復息的請求并無不妥，本院亦予以支持。
梨園支行與銀龍租賃公司簽訂的保證合同，亦是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效，雙方當事人均應恪守履行。銀龍租賃公司作為借款合同（主合同）債務的連帶責任保證人，對主合同項下的債權負有連帶保證責任，因銀龍租賃公司承擔保證責任的期間為主合同債務期滿后2年，梨園支行在保證期間內起訴要求銀龍公司承擔連帶責任的請求，理由正當，證據充分，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規定，判決如下：
一、被告北京市通州區建筑集團公司于本判決生效之日起七日內償還原告北京農村商業銀行股份有限公司梨園支行借款本金八十萬元，逾期利息四萬一千二百二十五元一角二分（自二〇〇八年三月二十一日至二〇〇八年九月二十日），復息七百一十八元（自二〇〇八年三月二十一日至二〇〇八年四月二十日、自二〇〇八年六月二十一日至二〇〇八年九月二十日）及自二〇〇八年九月二十一日至借款還清之日止的逾期利息、復息（按月利率千分之六點五一的一點三倍標準計算）；
二、被告北京市銀龍機械設備租賃公司對上述債務承擔連帶責任。被告北京市銀龍機械設備租賃公司承擔保證責任后，有權向被告北京市通州區建筑集團公司追償。
被告北京市通州區建筑集團公司及被告北京市銀龍機械設備租賃公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費六千一百一十一元，由被告北京市通州區建筑集團公司、被告北京市銀龍機械設備租賃公司負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇八年 十一 月 十 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
