北京通州開關(guān)有限公司與北京市豐臺(tái)益豐建筑公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2008-11-6)
北京通州開關(guān)有限公司與北京市豐臺(tái)益豐建筑公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12782號(hào)
原告北京通州開關(guān)有限公司，住所地北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)靛莊村。
法定代表人孔凡儀，董事長。
委托代理人高雙，北京市天安律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙志娟，北京市天安律師事務(wù)所律師。
被告北京市豐臺(tái)益豐建筑公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)程莊子68號(hào)。
法定代表人付曉，經(jīng)理。
原告北京通州開關(guān)有限公司（以下簡稱原告）與被告北京市豐臺(tái)益豐建筑公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官李士剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高雙、趙志娟到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2002年10月21日及2006年8月3日，原告與被告先后簽訂兩份承攬合同，約定由原告為被告加工制作配電箱，兩份合同價(jià)款共計(jì)636 540.8元。合同簽訂后，原告依約履行。但被告收取定作物后，卻未按合同約定付款，尚欠價(jià)款177 582.5元至今未付。后經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，要求被告給付價(jià)款177 582.5元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明：2002年10月21日，原告（原名稱為北京通州開關(guān)廠）與被告簽訂加工合同。約定由原告為被告加工制作配電箱405臺(tái)，合同價(jià)款276 542.8元。被告提供圖紙，原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸。被告在2002年11月21日前向原告交付30%預(yù)付款，余款貨到付清。此外，合同還約定了其他內(nèi)容。合同簽訂后，原告依約履行，將合同定作物加工完畢后交付被告，被告收取定作物后，給付價(jià)款208 959元， 尚欠67 583.8元至今未付。2006年8月3日，雙方又簽訂定作合同，約定由原告為被告加工制作配電箱356臺(tái)，合同價(jià)款359 998元。被告提供圖紙，原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸。被告在2006年8月13日前向原告交付30%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場付65%，余5%一年內(nèi)付清。此外，合同還約定了其他內(nèi)容。合同簽訂后，原告依約履行，將合同定作物加工完畢后交付被告，被告收取定作物后，給付價(jià)款25萬元，尚欠109 998.7元至今未付。至此，兩份合同原告履行完畢后，被告共欠原告價(jià)款177 582.5元。上述事實(shí)，有原告向本院提供的定作合同、送貨單及當(dāng)事人在法庭上的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告系自愿簽訂兩份承攬合同，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)為合法有效。被告理應(yīng)在收取定作物后，按合同約定給付價(jià)款，其拖欠至今，已構(gòu)成違約。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。現(xiàn)原告訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京市豐臺(tái)益豐建筑公司給付原告北京通州開關(guān)有限公司價(jià)款十七萬七千五百八十二元五角，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)一千九百二十五元，由被告北京市豐臺(tái)益豐建筑公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 李士剛
二ΟΟ八 年 十一 月 六 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
