北京天銳馳能源科技有限公司與山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠買賣合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-5-11)
北京天銳馳能源科技有限公司與山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠買賣合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第6272號
原告北京天銳馳能源科技有限公司，住所地北京市通州區永樂經濟開發區永樂大街甲1號。
法定代表人殷海源，董事長。
委托代理人高維平，男，北京天銳馳能源科技有限公司副總經理，住(略)。
委托代理人胡葉青，北京市智正律師事務所律師。
被告山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠，住所地太原市萬柏林區杜兒坪街225號。
法定代表人董慶國，廠長。
原告北京天銳馳能源科技有限公司（以下簡稱原告）與被告山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人胡葉青到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：2008年4月2日，原、被告簽訂購銷合同約定：被告向原告購買PL145667型號的鋰電池4000只，貨款總額為160 000元，由原告代辦托運。之后，原告如約生產該批鋰電池，并于2008年6月10日辦理的托運。同年6月11日，被告在太原經現場檢驗完好無損后收貨。至今，被告支付了該批貨物的部分貨款50 000元，尚欠110 000元。2008年5月初，被告因生產急需，要求原告急供1250只PL145667型號鋰電池，價值50 000元。原告于2008年5月5日將此批貨物加急托運。同日，被告在太原經現場檢驗完好無損后收貨。至今，被告欠原告貨款共計160 000元，經多次催要，被告不予支付，故原告訴至法院，要求判令：1、被告給付貨款160 000元；2、被告按中國人民銀行同期貸款利率給付利息（自2008年6月10日起至還款之日止）；3、被告賠償原告損失2378元；4、由被告承擔本案訴訟費用。
被告未答辯。
經審理查明：2008年4月2日，原告（供方）與被告（需方）以傳真方式簽訂購銷合同，約定：原告為被告提供PL145667型號的鋰電池，4000只，單價40元，金額160 000元，發貨日期：款到2日內發貨；驗收標準及提出異議期限：按本合同規定的質量要求驗收，需方收到貨60日內提出異議有效；結算方式及期限：款到發貨。此外雙方就其他條款進行了約定。合同簽訂后，原告于2008年6月10日委托北京遠成信達物流有限公司托運該批貨物，同年6月11日，被告簽收該批貨物。2008年5月5日，原告委托北京遠成信達物流有限公司托運鋰電池，價值50 000元，同日被告簽收該批貨物。庭審中，原告陳述被告已付貨款50 000元。尚欠原告貨款合計160 000元，此款被告至今未付。
上述事實有原告向本院提交的購銷合同、北京遠成信達物流有限公司托運單、回執單及當事人當庭陳述等在案佐證。
本院認為:原、被告之間自愿建立的買賣關系并簽訂購銷合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。被告接受原告提供的貨物后，應履行付款義務，拖欠不付，構成違約，故應承擔繼續給付之責。根據我國民事訴訟法規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。現原告要求被告給付貨款160 000元及逾期付款利息的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。對于原告主張的損失2378元，因雙方在合同中未明確約定，故本院不予支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠于判決生效之日起七日內給付原告北京天銳馳能源科技有限公司貨款十六萬元及至貨款付清之日止的利息（自二00八年六月十日起至二00九年四月三十日按中國人民銀行貸款利率以所欠貨款十六萬元為基數計算為一萬零六百四十二元，按此標準計算至貨款付清之日止）；
二、駁回原告北京天銳馳能源科技有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千八百八十元，由原告北京天銳馳能源科技有限公司負擔二十四元（已交納），由被告山西焦煤集團公司西山太原山鷹蓄電池廠負擔一千八百五十六元，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 五 月 十一 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
