保定躍進消防材料有限公司與北京納爾特防火材料有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-5-27)
保定躍進消防材料有限公司與北京納爾特防火材料有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第6906號
原告保定躍進消防材料有限公司，住所地保定市隆興西路1830-1。
法定代表人齊桂茹，經理。
委托代理人張鐵良，河北宏保律師事務所律師。
被告北京納爾特防火材料有限公司，住所地北京市通州區中關村科技園區通州園金橋科技產業基地景盛南二街12號。
法定代表人戴國強，總經理。
委托代理人劉向明，男，漢族，1975年7月27日出生，北京納爾特防火材料有限公司職員，住(略)。
原告保定躍進消防材料有限公司（以下簡稱原告）與被告北京納爾特防火材料有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張鐵良，被告的委托代理人劉向明到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：2008年10月，原、被告商定原告購買被告生產的NT-502（水性）室內薄型鋼結構防火涂料。原告于2008年10月29日將貨款76 000元給付了被告，手續費50元。被告收到貨款后給原告提供了貨物。在施工過程中原告發現被告提供的貨物存在嚴重質量問題，隨即通知了被告。被告于2008年11月15日將該批不合格貨物收回，但被告未返還貨款。后原告致函被告要求限期返還，被告至今未返還。故原告訴至法院，要求判令被告返還貨款76 050元并由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱：被告已經向原告供貨并無質量問題；原告退貨問題不存在。故請法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明：原、被告雙方系買賣關系，被告為原告提供NT-502型防火涂料。2008年10月29日，原告通過中國建設銀行為被告匯款76 000元，手續費50元。被告收到貨款后為原告提供貨物。2008年11月14日，被告通過傳真形式給原告出具委托書：委托中暢物流公司前往原告處提取該批貨物。承運車輛為冀C10381。2008年11月16日，原告通過EMS全球郵政特快專遞方式為被告發出通知：要求被告在收到該通知后3日內將全部貨款76 000元退還原告。被告工作人員呂向東簽收該郵件。此款被告至今未退還，原告訴至法院解決。
上述事實原告提供的中國建設銀行客戶回單、委托書、通知、國內特快專遞郵件詳情單、郵件跟蹤查詢單及雙方當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。原、被告之間自愿建立的買賣關系并形成事實買賣合同，系當事人真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。被告認為原告退貨問題不存在，但對于原告提出的證據被告未提供反證加以證明，故對其該辯稱理由，本院不予采信。結合本案的證據，可以得出本案爭議的欠款事實存在，故對原告主張的事實予以采信。在被告已將該批貨物提取的情況下，本院認定雙方形成的事實買賣合同實際解除。現原告要求被告返還貨款76 000元的訴訟請求合理，本院予以支持。對于原告主張的手續費50元，無合法依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第九十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第七十三條第二款之規定，判決如下：
一、被告北京納爾特防火材料有限公司返還原告保定躍進消防材料有限公司貨款七萬六千元，自本判決生效之日起七日內執行清；
二、駁回原告保定躍進消防材料有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費八百五十元，由被告北京納爾特防火材料有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二00九 年 五 月 二十七 日
書 記 員 林 強
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
