（2009）海民初字第1號
——寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院(2009-1-5)
寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院
民 事 判 決 書
（2009）海民初字第1號
原告：田進飛，男，1966年7月生，回族，農(nóng)民，不識字，寧夏同心縣人，住(略)，現(xiàn)暫住(略)。
委托代理人：周彥峰，同心縣同心鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：田進虎，男，現(xiàn)年45歲，回族，農(nóng)民，初中文化，寧夏海原縣人，住(略)。
被告：任志俊，男，現(xiàn)年45歲，回族，大專文化，住(略)。
原告田進飛訴被告田進虎、任志俊民間借貸糾紛一案，本院于2008年12月2日立案受理。原告田進飛于2008年12月2日向人民法院申請對被告田進虎抵押車輛陜K-24855-3797（掛）號大貨車進行財產(chǎn)保全，本院于2008年12月2日依法做出扣押陜K-24855-3797（掛）號大貨車的裁定。案外人張占伯于2008年12月3日向本院提出保全異議，原告田進飛于2008年12月5日向本院申請撤回保全，本院經(jīng)審查于2008年12月5日依法做出解除對陜K-24855-3797（掛）號大貨車保全的裁定。依法由審判員張玉林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田進飛及其委托代理人周彥峰到庭參加了訴訟，被告田進虎、任志俊經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年8月，被告田進虎以做生意為由分數(shù)次向原告借款共計332 000元，其中有50 000元由被告任志俊擔保。截止開庭前，被告共向原告還款121 300元，另有20 000元的欠條因存在瑕疵，原告在本案中不予主張。被告任志俊為被告田進虎擔保的借款已在起訴過程中由任志俊償還，故原告決定撤回對被告任志俊的起訴。現(xiàn)請求人民法院判令被告田進虎返還借款190 700元。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峁┝丝偨痤~為262 000元的借條3份，證明被告田進虎借款的事實。
二被告缺席未質(zhì)證。
被告田進虎答辯狀稱，2008年8月7日其向原告田進飛出具的56 000元的借條中有6 000元屬利息；2008年9月13日分別向原告田進飛出具的20 000元和186 000元的借條，其中
20 000元是在原告妻子脅迫下出具的186 000元的利息，其不應(yīng)承擔返還責任，186 000中本金只有123 200元。以上所有借款中，扣除被告已返還的20 000元，現(xiàn)所欠原告只有153 200元，請求人民法院依法駁回原告的其他訴訟請求。
被告田進虎缺席，但在舉證期限內(nèi)提供了借條復(fù)印件4份、無折存款回單復(fù)印件9份。
原告對被告田進虎提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是，對其真實性不表異議，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因為該4份借條及9份無折存款回單在原告起訴前均已算過帳。
被告任志俊答辯狀稱，其僅為被告田進虎向原告借的50 000元做了擔保，且該筆款項現(xiàn)已還清。請求人民法院依法駁回原告要求被告任志俊承擔保證責任的請求。
被告任志俊缺席，但在舉證期限內(nèi)提供了銀行卡業(yè)務(wù)回單及信用社無折存款回單復(fù)印件共12份，總金額為50 300元。
原告田進飛對上述證據(jù)均不表異議。
本院認為，原告提供的借條系被告出具，有被告的親筆簽名，其證明效力應(yīng)予認定。對被告田進虎出具的證據(jù)，因系復(fù)印件，且與原告所出具的借條相悖，其證明效力不予認定。對被告任志俊提供的證據(jù)，因原告田進飛不表異議，其證明效力予以認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述可以認定以下事實：
被告田進虎于2008年8月7日向原告田進飛借款56 000元，2008年9月13日分別向原告田進飛借款20 000元和
186 000元，共計借款262 000元，并出具借條三份。截止本案開庭時被告田進虎共向原告返還71 300元，剩余190 700元至今未予返還。訴訟中原告自愿放棄要求被告田進虎支付利息的訴訟請求。另查明，被告任志俊為被告田進虎擔保向原告田進飛所借款項已全部還清，原告放棄了要求被告任志俊承擔責任的請求。
本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告田進虎向原告借款262 000元，除主動返還71 300元外，剩余190 700元應(yīng)當在原告催告的合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告依據(jù)被告出具的借條向被告主張返還借款190 700元，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴訟請求應(yīng)予支持。對于被告任志俊的保證責任及被告田進虎承擔的利息，訴訟中原告已明確放棄，本院予以確認。被告田進虎的辯稱，因其未提供任何證據(jù)予以證明，本院不予認定。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告田進虎于本判決生效后30日內(nèi)向原告田進飛返還借款190 700元；
二、 被告任志俊不承擔保證責任。
本案受理費5 230元，減半收取2 615元，由原告田進飛承擔558元，由被告田進虎承擔2 057元。保全費500元由原告田進飛承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。
審判員 張玉林
二00九年一月五日
書記員 胡冬梅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
