北京市朝陽化工設備廠與北京三杰國際鋼結構有限公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區人民法院(2009-11-2)
北京市朝陽化工設備廠與北京三杰國際鋼結構有限公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第14937號
原告北京市朝陽化工設備廠，住所地北京市朝陽區三間房鄉金家村。
法定代表人秦百山，廠長。
委托代理人張維鋒，北京市合川律師事務所律師。
委托代理人姜漢，北京市合川律師事務所律師。
被告北京三杰國際鋼結構有限公司，住所地北京市通州區工業開發區。
法定代表人孫維林，董事長。
委托代理人彭裕光，男，1982年6月6日出生，北京三杰國際鋼結構有限公司職員，住單位宿舍。
委托代理人渠波，北京市世華律師事務所律師。
原告北京市朝陽化工設備廠（以下簡稱原告）與被告北京三杰國際鋼結構有限公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告的委托代理人張維鋒，被告的委托代理人彭裕光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2007年8、9月，被告委托原告加工產品，原告按約定完成產品的加工，但被告僅支付其中部分加工費，尚欠121
573.86元至今未給付。現原告起訴要求被告給付尚欠加工費并支付逾期付款違約金18 637.20元。訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，承認雙方承攬合同關系，對原告所述欠款數額121 573.86元無異議。不同意給付違約金。
經審理查明：2007年5月16日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂北京南站外協卷管加工合同。原告為被告加工卷管，合同工程量暫定為50噸。付款，所有構件加工完經甲方檢驗合格回廠后，10日內做完結算支付合同總價的95%，剩余5%的質保金，在結算完后60日支付，甲方每次支付乙方工程款，乙方需提供等額17%的增值稅發票。2007年9月4日，雙方就上述承攬合同簽訂工程結算單。確認結算金額115
865.46元。2007年9月7日，原告與被告就僑福花園工程亦簽訂工程結算單，確認結算金額114 408.40元。被告現已給付108
700元，尚欠121 573.86元至今未給付。
上述事實有加工合同、工程結算單等及雙方當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：原告為被告加工卷管，雙方建立承攬合同關系，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規的強制性規定，合法有效。原告按約定履行加工義務，被告未履行全部付款義務構成違約，應承擔繼續履行的違約責任。現原告要求被告給付尚欠款121
573.86元的請求，理由正當，證據充分，本院予以支持。雙方未對違約金進行約定，故原告要求被告給付違約金的請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規定，判決如下：
一、被告北京三杰國際鋼結構有限公司給付原告北京市朝陽化工設備廠加工費十二萬一千五百七十三元八角六分，于本判決生效之日起七日內付清；
二、駁回原告北京市朝陽化工設備廠其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千五百五十二元，由原告北京市朝陽化工設備廠負擔一百八十六元（已交納），被告北京三杰國際鋼結構有限公司負擔一千三百六十六元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 十一 月 二 日
書 記 員 許 多 清
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
