（2013）浙麗轄終字第8號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-3-11)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗轄終字第8號
上訴人（原審被告）浙江省××工××司，住所地東陽市××號。
法定代表人樓某某。
被上訴人（原審原告）范甲。
原審被告范乙。
上訴人浙江省××工××司建設工程施工合同糾紛管轄異議一案，不服景寧畬族自治縣人民法院（2013）麗景民初字第75號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：1、根據《民訴法》第二十二條規定“對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事事實，有被告住所地人民法院管轄。”本案中兩被告的住所地均系在東陽市，根據法律規定，本案應當移送至上訴人住所地東陽市人民法院管轄；2、根據《民訴法》第二十五條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。”本案被上訴人范甲提供的《項目經濟責任承包合同》第九條規定：“因本合同發生爭議，雙方應協商解決，協商不成，由甲方所在地人民法院解決。”該合同雖然是上訴人與范乙簽訂，范乙將合同所有的權利、義務一并轉讓給被上訴人范甲，但該合同的協議管轄對范甲同樣具有約束力，因此，本案應由上訴人所在地東陽市人民法院管轄，請求二審法院撤銷原裁定，將本案移送東陽市人民法院審理。
本院經審查認為：2004年7月14日原審被告范乙與上訴人浙江省××工××司簽訂《項目經濟承包責任合同》，隨后原審被告范乙將該工程轉包給被上訴人范甲，在簽訂《工程轉讓施工協議書》中未約定管轄權問題。根據《中華人民共和國民訴法》第二十三條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。”本案的合同履行地在景寧畬族自治縣。故被上訴人范甲向合同履行地的景寧畬族自治縣人民法院提起訴訟符合法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
審 判 長 李月群
審 判 員 江少玲
審 判 員 艾 杰
二O一三年三月十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 張紅蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
