（2013）麗蓮商初字第240號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-13)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第240號
原告：中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行。住所地：麗水市 ×× 號。組織機構代碼證： XX 。
訴訟代表人：徐 ×× 。
委托代理人（特別授權）：尹 ×× 、王 ×× 。
被告：夏 ×× 。
被告：陳 ×× 。
被告：黃甲。
被告：湯 ×× 。
上述第三、四被告的委托代理人（特別授權）：黃乙。
被告：施 ×× 。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行為與被告夏 ×× 、陳 ×× 、黃甲、湯 ×× 、施 ×× 金融借款合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 17 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員周躍飛獨任審判，于 2013 年 3 月 7 日公開開庭進行了審理。原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的委托代理人尹 ×× 、被告陳 ×× ，被告黃曉敏、湯 ×× 的委托代理人黃乙到庭參加訴訟，被告夏 ×× 、施 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行訴稱： 2011 年 10 月 24 日，第一被告以經營需要為由向某告借款。雙方簽訂合同編號為 12 ××××011 提信貸 000085 號的《個人循環借款合同》一份。約定合同項下循環貸款額度為人民幣 300000 元，循環期限為自本合同生效之日起至 2013 年 10 月 13 日止。合同還約定了利率、利息、還款方式、爭議解決、違約責任等權利義務。被告陳 ×× 向某告出具了《共同參與還款人承諾書》，承諾對借款人在合同期限內的全部借款及利息、罰息、違約金、賠償金、實現債權費用等承擔連帶責任。借款合同簽訂當日，被告黃甲、湯 ×× 、施 ×× 與原告簽訂了《個人借款最高額保證合同》，約定三被告自愿為原告自 2011 年 10 月 24 日至 2013 年 10 月 13 日期間在人民幣 300000 元的最高額度內承擔保證責任。原告如約履行了合同義務，但被告未履行合同約定的還款義務，自 2012 年 7 月 2 日起未能按期歸還利息，且原告多次向被告催討未果。為此，請求依法判令： 1 、解除原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行與被告夏 ×× 簽訂的合同編號為 12 ××××011 提信貸 000085 號的《個人循環借款合同》； 2 、被告夏 ×× 立即歸還原告借款本金某民幣 300000 元及利息、罰息，并賠償原告實現債權費用計人民幣 16000 元（利息、罰息自 2012 年 7 月 2 日起按合同約定計算至款項還清之日止）； 3 、被告陳 ×× 、黃甲、湯 ×× 、施 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任； 4 、訴訟費用由被告承擔。
被告夏 ×× 、施 ×× 未作答辯。
被告陳 ×× 辯稱：合同的簽名系本人所簽，銀行的工作人員叫簽哪里我就簽哪。
被告黃甲、湯 ×× 辯稱：被告黃甲、湯 ×× 不應承擔還款付息的連帶保證責任。理由如下：一、兩被告雖于 2011 年 10 月 24 日與原告簽訂了《個人借款最高額保證合同》，但該合同是單方面的格式合同，也就簽個字而已，在該合同中不管貸款時間有無到期，保證人都要承擔連帶保證責任的約定與法律規定相違背；二、根據合同約定貸款人需要宣布貸款提前到期，但至今為止，未看到原告宣布提前貸款到期的通知和相關文件；三、借款合同中規定到期一次性還本付息，本案中合同遠未到期，被告雖未能按期歸還利息，但并未違約。因此，原告的訴訟理由和主張不能成立。綜上，請法庭駁回原告主張被告承擔連帶責任的訴訟請求。
經審理本院認定： 2011 年 10 月 24 日，被告夏 ×× 以經營需要為由向某告借款。雙方簽訂合同編號為 12 ××××011 提信貸 000085 號的《個人循環借款合同》一份。約定：合同項下循環貸款額度為人民幣 300000 元，循環期限為自本合同生效之日起至 2013 年 10 月 13 日止；償還貸款本息的方式為按月付息、按一次性還本，約定當被告未完全履行其在本合同項下的義務時，即構成借款人違約，貸款人有權解除本合同；合同還約定了利率、利息、還款方式、爭議解決、違約責任等權利義務。被告陳 ×× 向某告出具了《共同參與還款人承諾書》，承諾對借款人在合同期限內的全部借款及利息、罰息、違約金、賠償金、實現債權費用等承擔連帶責任。同日，被告黃甲、湯 ×× 、施 ×× 與原告簽訂了《個人借款最高額保證合同》，約定：三被告自愿為原告自 2011 年 10 月 24 日至 2013 年 10 月 13 日期間在人民幣 300000 元的最高額度內承擔保證責任；當主債權到期（包括提前到期）借款人未予清償的，保證人承諾自接到貸款人通知之日起 5 個工作日內無條件履行本合同項下的保證責任。原告如約履行了合同義務，自 2012 年 7 月 2 日起，被告夏 ×× 未能按期歸還利息，原告遂召集各被告進行協商，要求被告履行合同義務無果。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告營業執照、組織機構代碼證、訴訟代表人身份證明、被告身份證復印件、個人循環借款合同、個人借款最高額保證合同、共同參與還款人承諾書及當事人庭審陳述。
本院認為：原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行與被告夏 ×× 、陳 ×× 、黃甲、湯 ×× 、施 ×× 之間簽訂的《個人循環借款合同》、《個人借款最高額保證合同》、《共同參與還款人承諾書》合法有效，雙方借貸、擔保關系事實清楚，權利義務明確。原告已按合同約定履行相應義務，被告夏 ×× 應當按照合同約定及時支付利息；現被告夏 ×× 未按合同約定履行付息義務，符合合同約定的提前解除合同的情形，故原告提出解除借款合同的主張，本院予以支持。被告黃甲、湯 ×× 、施 ×× 作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任；當借款人未及時清償時，保證人理應按合同約定履行相應的保證責任。故原告訴請要求被告黃甲、湯 ×× 、施 ×× 承擔連帶償還責任，合理合法，本院予以支持。被告提出不承擔連帶責任的主張，依據不足，本院不予采納。原告訴請要求被告支付實現債權費用 16000 元，因律師代理費非本案實現債權所必需，故本院不予支持。被告夏 ×× 、施 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、解除原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行與被告夏 ×× 于 2011 年 10 月 24 日簽訂的《個人循環借款合同》（合同編號 12 ××××011 提信貸 00085 ）；
二、被告夏 ×× 于本判決生效后十五日內償還原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行借款本金某民幣 300000 元并支付利息、罰息（利息、罰息從 2012 年 7 月 2 日起按合同約定支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告陳 ×× 、黃甲、湯 ×× 、施 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任；
四、駁回原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 6120 元，減半收取 3060 元，由原告負擔 260 元，被告負擔 2800 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周躍飛
二〇一三年三月十三日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
