（2013）麗蓮商初字第132號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-2-19)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮商初字第132號
原告：中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行。住所地：麗水市 X 路 X 號。組織機構代碼： XX 。
訴訟代表人：徐 XX ，行長。
委托代理人 ( 特別授權 ) ：祁 XX 、黃 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：周 XX ，男， 1977 年 7 月 11 日出生，漢族，住遂昌縣 XX 鎮 X 村 X 號。公民身份證號碼： XX 。
被告：邵 XX （又名：邵 XX ），女， 1980 年 12 月 4 日出生，漢族，住址同上。公民身份證號碼 XX 。
被告：浙江 XX 有限公司。住所地：遂昌縣 XX 鎮 X 路 X 號。組織機構代碼證： XX 。
法定代表人：何 XX ，總經理。
原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行為與被告周 XX 、邵 XX 、浙江 XX 有限公司金融借款合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 5 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員涂杏平獨任審判，于同年 2 月 19 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行的委托代理人黃 XX 到庭參加訴訟，被告周 XX 、邵 XX 、浙江 XX 有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行訴稱： 第一、二被告系夫妻關系，第三被告系擔保人。第一被告因購買紅旗牌轎車一輛（車號為浙 KUXX ），于 2010 年 6 月 9 日向原告貸款人民幣 107000 元，三方并簽訂了《個人消費借款合同》。合同約定，第一被告以每月還款方式向原告歸還本息，貸款期限為 36 個月，每期還款日為每月 8 日。貸款發放后，截止到 2012 年 3 月 9 日，第一被告的汽車消費貸款已連續 9 期未付。現根據合同約定，原告與被告解除雙方訂立的《個人消費借款合同》，原告要求第一被告提前償還全部剩余款項及利息，即本金 74736.19 元，利息 7035.24 元（截止 2012 年 3 月 9 日），共計人民幣 81771.43 元。根據合同約定，原告因向被告主張權利而支出的律師費 4000 元應由被告承擔。綜上，由于第一被告的違約行為，原告有權要求被告提前歸還貸款。第二被告系共同還款人，且第二被告又是該合同共同抵押人，應以該車優先償還貸款。第三被告作為連帶保證人，在保證范圍內承擔連帶責任。為此，請求依法判令： 1 、解除原、被告之間簽訂的編號為 XX 號《個人消費借款合同》； 2 、第一、二被告共同歸還原告貸款本金人民幣 74736.19 元，利息 7035.24 元（利息暫計算至 2012 年 3 月 9 日， 3 月 9 日之后的利息按合同約定支付至款項還清之日止），并支付原告實現債權費用 4000 元； 3 、第一、二被告以抵押車輛對上述款項承擔抵押擔保責任，第三被告對上述貸款承擔連帶償還責任； 4 、訴訟費用由三被告承擔。
被告周 XX 、邵 XX 、浙江 XX 有限公司未作答辯。
經審理本院認定： 第一、二被告系夫妻關系，第三被告系擔保人。第一被告因購買紅旗牌轎車一輛（車號為浙 KUXX ），于 2010 年 6 月 9 日向原告貸款人民幣 107000 元，三方并簽訂了《個人消費借款合同》。合同約定，第一被告以每月還款方式向原告歸還本息，貸款期限為 36 個月，每期還款日為每月 8 日。貸款發放后，截止到 2012 年 3 月 9 日，第一被告的汽車消費貸款已連續 9 期未付。共欠原告借款本息人民幣 81771.43 元（其中借款本金 74736.19 元，利息 7035.24 元）。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明書、第一、二被告身份證復印件、常住人口登記卡、結婚證復印件、第三被告企業檔案查詢、組織機構代碼證、第一被告行駛證復印件、《個人消費借款合同》、共同參與還款人承諾書、《個人消費借款抵押合同》、《個人消費借款保證合同》、中國 XX 銀行個人貸款支付憑證、車輛抵押登記情況及當事人庭審陳述。
本院認為：原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行分別與被告周 XX 、邵 XX 、浙江 XX 有限公司之間簽訂的《個人消費借款合同》、《個人消費借款抵押合同》、《個人消費借款保證合同》和《共同參與還款人承諾書》，是當事人的真實意思表示，原、被告之間的借貸、擔保、抵押關系合法有效。原告已按合同約定履行發放貸款的義務，被告周 XX 應當按照合同約定及時償還貸款本息。現被告周 XX 已累計 9 期未償付借款本息，已構成違約，應承擔相應的違約責任。且被告周 XX 未及時歸還貸款本息，符合合同約定的貸款提前到期的情形，故原告要求解除借款合同符合法律規定，本院予以支持。兩被告系夫妻關系，被告周 XX 貸款所購買的汽車用于家庭共同生活，故被告邵 XX 對該筆貸款承擔共同還款責任。被告周 XX 、邵 XX 以其所有的 浙 KUXX 號紅旗牌轎車 作為貸款抵押擔保，抵押物經合法登記，原告依法對該抵押車輛的折價、變賣或拍賣價款享有優先受償權。被告浙江 XX 有限公司作為連帶責任保證人，依法應對被告周 XX 的借款承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告周 XX 、邵 XX 以抵押車輛對上述款項承擔抵押擔保責任，及被告浙江 XX 有限公司對上述款項承擔連帶擔保責任，有事實和法律依據，本院予以支持。原告訴請要求被告支付實現債權費用 4000 元，因律師代理費非本案實現債權所必需，本院不予以支持。被告周 XX 、邵 XX 、浙江 XX 有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十六條、第五十三條、《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、解除原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行與被告周 XX 于 2010 年 6 月 9 日簽訂的《個人消費借款合同》（合同編號： XX ）；
二、被告周 XX 、邵 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行貸款本金人民幣 74736.19 元并支付利息 7035.24 元（利息暫計算至 2012 年 3 月 9 日， 2012 年 3 月 9 日后的利息按合同約定支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告周 XX 以其所有的 浙 KUXX 號紅旗牌轎車 對上述款項承擔抵押擔保責任，原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行對該車的折價或者拍賣、變賣該車的價款享有優先受償權；
四、被告浙江 XX 有限公司對原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行以前述抵押物實現債權以外的債務承擔連帶清償責任；
五、駁回原告中國 XX 銀行股份有限公司麗水分行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2660 元，減半收取 1330 ，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂 杏 平
二 O 一三年二月十九日
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
