(2012)麗蓮南商初字第202號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-5)
麗 水 市 蓮 都 區 人 民 法 院 民事判決書
（ 2012 ）麗蓮南商初字第 202 號
原告：范 XX ，男， 1962 年 2 月 24 日出生，漢族，住麗水市蓮都區水閣街道 XX 。公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：李 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：劉 XX ，男， 1972 年 4 月 5 日出生，漢族，住麗水市蓮都區水閣街道 XX 。公民身份證號碼： XX 。
被告： 周 XX ，女， 1976 年 12 月 27 日出生，漢族，住麗水市蓮都區水閣街道 XX 。公民身份證號碼： XX 。
原告范 XX 為與被告劉 XX 、 周 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 11 月 23 日向本院起訴，本院于 2012 年 11 月 26 日受理后， 依法組成由審判員韋劍鋒擔任審判長，代理審判員劉戰飛、人民陪審員徐立鵬參加評議的合議庭， 于 2013 年 3 月 5 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告范 XX 委托代理人李 XX 到庭參加訴訟 ，被告 劉 XX 、周 XX 經本 院公告傳喚無正當理由拒不到庭 。 本案現已審理終結。
原告范 XX 訴稱： 2011 年年初至 6 月之間，兩被告分多次共同向原告借款合計人民幣 600000 元，雙方約定借款期限為 6 個月。 2011 年 5 月 5 日，兩被告向原告出具了 600000 元的借條。期間，被告歸還借款本金 200000 元。剩余借款經原告多次催討未果。為此，請求依法判令兩被告歸還原告借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 11 月 23 日起按同期銀行貸款利率計算至款項還清之日止）。
為證明訴稱事實，原告提供如下證據： 1. 公民身份證復印件、被告人口信息表，待證原、被告主體資格。 2. 借條、銀行取款憑條、轉賬憑條，待證原、被告之間的借貸關系和款項支付情況。
被告劉 XX 、周 XX 未作答辯。
經審理本院認定， 2011 年后，兩被告分多次共同向原告借款，并約定借款期限為 6 個月，現兩被告尚欠原告借款本金 400000 元。本院據以認定事實的證據有原告提供的兩被告出具的借條、銀行取款憑條、轉賬憑條及當事人庭審陳述。
本院認為：兩被告出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，內容合法，該借貸關系依法成立。兩被告未按約定期限歸還借款，構成違約，應承擔相應的違約責任。現原告訴請要求兩被告歸還借款本金并支付從起訴日起算的利息，合理合法，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告劉 XX 、周 XX 于本判決生效后十日內歸還原告范 XX 借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 11 月 23 日起按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 7300 元，由被告劉 XX 、周 XX 負擔，公告費 300 元，由原告范 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 韋 劍 鋒
二 O 一三年三月五日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 夏 金 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
