（2012）麗蓮商初字第1910號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-9)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1910號
原告：樓 ×× 。
委托代理人（特別授權）：雷甲。
被告：王 × 。
委托代理人：雷乙。
原告樓 ×× 為與被告王 × 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 12 月 6 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員應建勇獨任審判，于 2013 年 1 月 9 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告樓 ×× 的委托代理人雷甲、被告王 × 及其委托代理人雷乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告樓 ×× 訴稱：被告因做生意需要資金周轉，于 2012 年 9 月 25 日向原告借款人民幣 200000 元，利息按月利率 2.5% 計算，并約定該款于 2012 年 11 月 25 日前歸還，被告未能如期歸還借款本息。為此，請求：一、判決被告歸還原告借款本金 200000 元及利息（利息按月利率 2.5% 從 2012 年 9 月 25 日起計算至款項實際歸還之日止）；二、判決由被告承擔本案訴訟費用。
被告王 × 辯稱： 1 、原告向法庭提供的借條其中手寫部分確實是被告王 × 親筆書寫，但原告并未將 200000 元現金支付給被告，或者通過其他方式比如銀行轉賬等向被告支付 200000 元。 2 、被告王 × 是受他人脅迫才出具了借條，這張借條不能證明本案原、被告之間有民間借貸的合意以及事實的存在。
經審理查明： 2012 年 9 月 25 日，被告王 × 向原告樓 ×× 借款人民幣 200000 元，并出具借條一份，約定于 2012 年 11 月 25 日前還清，利息按月利率 2.5% 計算。借款后，被告至今未歸還上述借款。
另查明，依照原告提出的財產保全申請，本院于 2012 年 12 月 10 日裁定查封被告王 × 與案外人梅某某共有的坐落于麗水市 ×× 都區 ×× 室的房屋產權（保全價值計人民幣 215000 元，所有權證號： XX ）。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告王 × 出具借條向原告樓 ×× 借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。被告王 × 抗辯系受脅迫所寫借條，本案借款未實際交付，但其未提供證據予以佐證，對被告的該抗辯理由，本院不予采納。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。但原、被告雙方約定的利息按月利率 2.5% 計算過高，本院酌情予以調整。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規定，判決如下：
一、被告王 × 于本判決生效后十五日內歸還原告樓 ×× 借款本金人民幣 200000 元并支付利息（利息從 2012 年 9 月 25 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告樓 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 4530 元，減半收取 2265 元，由被告王 × 負擔；財產保全申請費 1595 元，由原告樓 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二〇一三年一月九日
本件與原本核對無異
代書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
