（2013）黃浦行初字第204號
——上海市黃浦區人民法院(2013-8-14)
（2013）黃浦行初字第204號
原告范某。
被告上海市某管理中心。
委托代理人錢某，該中心工作人員。
委托代理人沈某，該中心工作人員。
第三人上海市某公司。
委托代理人賈某，該公司工作人員。
原告范某訴被告上海市某管理中心（以下簡稱：某中心）勞動和社會保障一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某，被告某中心的委托代理人錢某、沈某，第三人上海市某公司的委托代理人賈某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告某中心于2009年2月18日作出社會保險變更登記行為，將參保繳費單位原上海市某局（單位號為5XX86）變更登記為上海市某公司（參保戶社會保險登記碼為00XX4）。
原告范某訴稱，原告的社會保險參保繳費單位自1993年起一直是上海市某局，原告與第三人上海市某公司并無勞動關系，故被告將第三人作為原告的用人單位進行社保繳費單位的登記行為錯誤，請求法院予以撤銷。
被告某中心辯稱，原告的社會保險參保繳費單位原為上海市某局，因其單位名稱變更后，被告作出相應的變更登記行為符合法律規定，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人上海市某公司述稱，同意被告的訴訟意見，上海市某局變更為上海市某公司后，社保繳費單位名稱相應作了變更登記，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原告的社會保險參保繳費單位原登記為上海市某局，后該局變更為第三人上海市某公司，故被告于2009年2月18日作出上述社會保險繳費單位變更登記行為。原告以上海市某公司并非原告用人單位，沒有義務為原告繳納社會保險費的理由提起行政復議，請求撤銷被告的變更登記行為。上海市人力資源和社會保障局作出滬人社復決字〔2013〕第XX號行政復議決定，維持了被告的被訴具體行政行為。原告不服，提起本案訴訟。
以上事實，由業務信息單、上海市社會保險登記（變更）核定表、單位基本情況表、企業法人營業執照及組織機構代碼證、參保戶管理截屏、滬人社復決字〔2013〕第XX號行政復議決定書，和《上海市城鎮職工養老保險制度改革實施方案》、《上海市城鎮職工養老保險辦法》、《中華人民共和國社會保險法》、《社會保險登記管理暫行辦法》、滬勞保業一（1998）9號文、勞社部函〔1998〕XX號文的相關規定，以及當事人的庭審陳述等證據可予證實。
本院認為，被告具有經辦本市社會保險事務的相應職權。本案中，作為原告社保繳費單位的原上海市某局變更為上海市某公司，故被告作出的變更登記行為符合社會保險行政法律法規中的繳費單位的社會保險事項變更登記的相關規定。為此，依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項之規定，判決如下：
駁回原告范某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告范某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 洪 偉
審 判 員 訾莉娜
人民陪審員 王文姬
二〇一三年八月十四日
書 記 員 錢 方
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
