91丨九色丨91啦蝌蚪老版-毛片网免费-亚洲图女揄拍自拍区-极品人妻videosss人妻-美女主播精品视频一二三四-免费毛片看-午夜在线观看影院-日韩一片-亚洲资源在线观看-日韩中文av-男人资源网站-亚洲精品色视频-国产精品另类激情久久久免费-精品无人区麻豆乱码1区2区-国产欧美一区二区久久性色99

（2013）黃浦行初字第224號
　

　　原告胡某。
　　委托代理人吳某，北京市某律師事務(wù)所上海市分所律師。
　　委托代理人陳某，北京市某律師事務(wù)所上海市分所律師。
　　被告上海市黃浦區(qū)某管理局。
　　委托代理人朱某，女，上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
　　委托代理人鄭某，男，上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
　　原告胡某不服被告上海市黃浦區(qū)某管理局（以下簡稱區(qū)某局）政府信息公開答復(fù)，向本院提起行政訴訟。本院于2013年8月2日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院根據(jù)當(dāng)事人的選擇適用簡易程序，由代理審判員葛翔獨任審判，于2013年8月20日公開開庭審理了本案。原告胡某及其委托代理人陳某，被告區(qū)某局的委托代理人朱某、鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：原告系上海市復(fù)興中路X號房屋產(chǎn)權(quán)人，因復(fù)興中路XX號承租人違法搭建，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告于2013年3月27日向被告申請“公開本市復(fù)興中路XX號房屋的地籍圖及承租人”。嗣后原告按被告要求對申請進(jìn)行了補正。同年4月23日被告作出黃某公開復(fù)（2013）第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》，告知原告申請的信息不屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍。原告故訴請法院撤銷黃某公開復(fù)（2013）第X號政府信息公開答復(fù)的具體行政行為，并履行公開相關(guān)信息的義務(wù)。
　　被告辯稱：被告作出的政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請求法院予以維持。
　　經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實：
　　2013年3月27日，被告收到原告提交的政府信息公開申請，要求公開“本市復(fù)興中路XX號房屋的地籍圖及承租人”。被告受理后認(rèn)為原告申請內(nèi)容不明確，于同年4月8日作出《政府信息公開補正申請告知書》。因原告住址變化，該補正申請告知書未送達(dá)，后被告重新寄送，要求原告于同年4月19日前補正申請。被告又于同年4月16日作出《延期答復(fù)告知書》，告知原告答復(fù)期限延長至同年5月9日。同年4月17日，原告向被告補正申請，要求“提供任何能證明本市復(fù)興中路XX號房屋承租人的紙質(zhì)材料，包括但不限于公房承租人的承租卡、租房合同、租金繳納證明等。上述材料請加蓋貴局公章。要求貴局提供本市復(fù)興中路XX號房屋的地籍圖的紙質(zhì)材料，并加蓋貴局公章。”被告經(jīng)過審查后，于同年4月23日作出被訴政府信息公開答復(fù)，告知原告其要求獲取的政府信息不屬于本機關(guān)公開職責(zé)權(quán)限范圍，其中“復(fù)興中路XX號房屋的地籍圖的紙質(zhì)材料”建議向黃浦區(qū)某某管理局咨詢。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
　　以上事實由原、被告均提交的黃某公開復(fù)（2013）第X號政府信息公開申請答復(fù)書，被告提交的原告提出的政府信息公開申請及原告身份證復(fù)印件、政府信息公開申請收件回執(zhí)、2013年4月8日郵寄的補正申請告知書及郵寄憑證、延期答復(fù)告知書及郵寄憑證、2013年4月12日郵寄的補正申請告知書及郵寄憑證、原告補正申請、政府信息公開答復(fù)書郵寄憑證以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對相對人提出的政府信息公開申請，具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中，被告在收到原告申請后，在法定期限內(nèi)履行了受理、答復(fù)的法定程序，其行政程序合法。原告向被告申請公開本市復(fù)興中路XX號房屋的地籍圖及承租人的相關(guān)政府信息。被告經(jīng)審查，認(rèn)定原告所申請的信息并非被告公開職責(zé)權(quán)限范圍，被告也未制作或保存，進(jìn)而告知原告其所申請的政府信息不屬于本機關(guān)公開權(quán)限范圍，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。原告要求撤銷被訴政府信息公開答復(fù)的訴請缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告胡某的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元（原告已預(yù)交），由原告胡某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　



代理審判員 葛 翔
二〇一三年八月二十一日
書 記 員 儲慧玨