（2013）泉民初字第2661號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-1)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第2661號
原告馮某某。
委托代理人李某某。
被告李某某。
被告李某某。
兩被告共同委托代理人戴某某。
原告馮某某訴被告李某某、李某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由審判員崔平獨(dú)任審判，于2013年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人李某某、被告李某某及被告李某某、李某某的委托代理人戴某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，兩被告系親兄弟，原告為兩被告的繼母，被告之父李志山生前是徐州國稅局退休干部。原告與李志山于1997年11月5日登記結(jié)婚，2013年1月4日，李志山因病去世。兩被告在李志山去世后，企圖背著原告獨(dú)自領(lǐng)取徐州市國稅局發(fā)給李志山親屬的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金共計(jì)112074元。原告曾找到兩被告就分配上述款項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，遭到被告強(qiáng)烈反對。徐州市國稅局考慮到李志山家屬之間存在巨大爭議，便將該款暫扣未發(fā)。兩被告見偷偷領(lǐng)取上述款項(xiàng)已無希望，便威脅恐嚇原告要求原告主動放棄上述款項(xiàng)，由于原告主張依法分配，被告遂先后兩次雇傭社會閑散人員對原告進(jìn)行謾罵和毆打，公安機(jī)關(guān)對此均有備案。原告與李志山共同生活了近十六年，兩被告則各自成家均未與李志山共同生活。原告已超過55歲，兩被告明顯不屬于被扶養(yǎng)的范疇。故原告依法提起訴訟，請求依法分割原告之夫李志山單位欲發(fā)放給家屬的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)112074元，其中喪葬費(fèi)原告不主張，撫恤金全部歸原告所有。訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，被告對于家庭矛盾不參與，對于本案喪葬費(fèi)、撫恤金被告不參與處理，由法院判決，被告應(yīng)得的份額給予被告李某某。
被告李某某辯稱，父親李志山去世后，所有喪葬事項(xiàng)，都由兩被告操辦。按照父親生前的秉性，從簡辦理，共花費(fèi)64484元，均由兩被告負(fù)擔(dān)，另外立碑修繕墓穴費(fèi)用預(yù)計(jì)4萬余元。原告對于喪事沒出一分錢，在被告電話通知后，僅勉強(qiáng)露面一次不超過5分鐘。在出殯當(dāng)日，原告沒有出現(xiàn)在追悼會上，而是到國稅局詢問喪葬費(fèi)和撫恤金有多少何時能領(lǐng)走。國稅局考慮到原告對被告父親的種種惡舉，以及相關(guān)領(lǐng)取規(guī)定，為避免出現(xiàn)糾紛和影響，才將此事暫緩。原告稱被告對其威脅恐嚇，更是一派胡言。請求法院查明事實(shí)依法判決。
經(jīng)審理查明，兩被告系兄弟關(guān)系，原告為兩被告的繼母，兩被告之父即原告之夫李志山生前是徐州市國家稅務(wù)局退休干部，1997年11月5日原告與李志山登記結(jié)婚，2013年1月4日，李志山因病去世。根據(jù)相關(guān)政策，李志山生前所在單位徐州市國家稅務(wù)局應(yīng)發(fā)放李志山親屬喪葬費(fèi)6000元、一次性撫恤金106074元。因原被告就上述款項(xiàng)分配未能達(dá)成一致，該款項(xiàng)未發(fā)放。2013年6月28日，原告以訴稱理由訴至本院，被告以辯稱理由答辯。
另查，原告現(xiàn)已退休，每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1300元左右。兩被告主張?jiān)率杖刖鶠?000多元。2012年8月9日，原告曾訴至本院要求與李志山離婚，后于2013年1月29日撤訴。庭審中，原告認(rèn)可辦理李志山喪事所花費(fèi)費(fèi)用系兩被告出資，對喪葬費(fèi)不主張權(quán)利，但認(rèn)為其年近六旬體弱多病，收入低依靠李志山生前扶養(yǎng)，故撫恤金應(yīng)全部歸其所有。被告則主張，喪葬費(fèi)用全部是被告出資，喪葬費(fèi)、撫恤金在扣除已經(jīng)發(fā)生的喪葬費(fèi)及今后立碑等費(fèi)用后，原被告平均分割。
本院認(rèn)為，職工死亡后，單位發(fā)放給近親屬的喪葬費(fèi)是對安葬死亡職工的經(jīng)濟(jì)幫助，應(yīng)用于死亡職工的安葬。一次性撫恤金是死亡職工所在單位給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，含有一定精神撫慰的內(nèi)容。本案原被告的親屬李志山死亡后，喪葬費(fèi)用系兩被告支出，故喪葬費(fèi)應(yīng)歸兩被告所有。本案原被告均系死者近親屬，均有權(quán)分得撫恤金，考慮本案原被告具體情況，一次性撫恤金在原被告間平均分配為宜，即原被告每人分得35358元。被告李某某主張其分得份額轉(zhuǎn)給被告李某某，系對其權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：
一、徐州市國家稅務(wù)局應(yīng)發(fā)放給原告馮某某、被告李某某、李某某的喪葬費(fèi)6000元?dú)w被告李某某所有。
二、徐州市國家稅務(wù)局應(yīng)發(fā)放給原告馮某某、被告李某某、李某某的一次性撫恤金106074元，其中35358元?dú)w原告馮某某所有，其中70716元?dú)w被告李某某所有。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)870元（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 崔 平
二〇一三年八月一日
見習(xí)書記員 尤 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
