(2013)泉民初字第0179號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-4-2)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第0179號
原告宋某。
委托代理人劉某。
被告陳某。
委托代理人劉某。
原告宋某訴被告陳某欠款糾紛一案，本院于2013年1月9日受理后，于2013年2月20日、4月2日公開開庭進行了審理。原告宋某及其委托代理人劉某，被告陳某的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，被告兒子尹某與原告女兒同居期間，尹某將原告收藏多年的金手飾、美金、舊版人民幣約300000元私自變現(xiàn)后揮霍。經(jīng)原告多次追索，被告承諾償還原告180000元，并給原告出具了欠條。現(xiàn)訴至法院，請求判令被告償還欠款180000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告陳某辯稱，原告的訴請沒有事實依據(jù)，如果原告所訴屬實，本案應(yīng)由公安機關(guān)通過刑事偵查手段處理本案，本案在刑事程序未終結(jié)前，應(yīng)中止審理。原告所依據(jù)的欠條是在被告被脅迫的情況下形成的，原、被告雙方不存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，該欠條是無效的。請求依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告兒子尹某與原告女兒羅某原系男女朋友關(guān)系并同居。在尹某與羅某同居期間，原告于2011年8月初發(fā)現(xiàn)家中保存的金手飾、美金、舊版人民幣丟失，遂認定系尹某所拿并變賣。因原告找尹某索要無果，便于事發(fā)后多次到其居住地要款。2011年8月12日，被告向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠宋某壹拾捌萬元整，于二零壹壹年捌月三十日之前壹次還清，還清后以前糾紛債務(wù)全部結(jié)清。欠款人陳某 二零壹壹年八月二十日 ”。陳某出具欠條后，因經(jīng)宋某向其索要欠條中所涉金額無果，遂以訴稱理由訴至本院。被告以辯稱理由進行答辯。
本案審理中，原告陳述其被尹某盜取的金手飾、美金、舊版人民幣價值約300000元，經(jīng)多次找陳某協(xié)商，陳某拿不出這么多錢，且陳某向其子落實稱只變賣了7、8萬元，最后便出具了一份180000元的欠條并按手印，承諾2011年8月31日還清，但之后去要分文未還。
被告陳某2013年3月25日到庭陳述，在欠條出具約半年前，原告便多次到被告家吵鬧，每個星期至少來兩次。后找不到尹某要錢就向被告要，說她家的舊人民幣丟了，尹某花她錢了。被告說家里一分錢沒有，原告與其兒子便逼被告寫欠條，剛開始讓給300000元，后來又說200000元、180000元，她兒子硬按被告的手寫，被威脅后被告就寫了欠條。
根據(jù)被告的申請，本院調(diào)取了徐州市公安局龐莊派出所接處警工作記錄。2011年8月12日16時36分23秒宋某報警記錄顯示：“2011年8月12日16時許，接到報警后民警迅速到達現(xiàn)場，在龐莊所龐莊工人村37號樓下了解報警人宋某稱：其女兒的男朋友拿了她家的東西，民警告知她到所轄區(qū)地報警。此警擬作其他警情。”2011年8月12日20：49：19羅某報警記錄顯示：“下午我媽媽帶我哥哥強行讓我對象的媽媽寫下了18萬的欠條，我想向派出所反映”。經(jīng)質(zhì)證，原告認為接處警記錄中宋某的報警時間與陳某出具欠條的時間相符，能夠證明陳某欠款事實；羅某報警記錄可以反映出是想幫助尹某逃避責(zé)任。被告認為接處警記錄與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求負有義務(wù)的債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中，被告陳某向原告宋茜出具欠據(jù)后，雙方即形成了特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告陳某應(yīng)按約向原告履行債務(wù)；雖然被告沒有直接取得原告款項，但其在原告多次到被告住處向其要款并由被告出具欠據(jù)作為欠款人簽署名字的行為，應(yīng)屬于債務(wù)加入，被告因此而成為本案的債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)向原告清償債務(wù)責(zé)任。被告主張與原告不存在債務(wù)關(guān)系，是在原告威脅被告的情形下出具的欠條，但庭審中被告沒有相關(guān)證據(jù)證明其主張。且根據(jù)被告的陳述，其在向原告出具欠條之前的半年期間雙方一直在處理此事，對此被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)是具有充分的準(zhǔn)備時間及向其子尹某核實是否存在該事實的條件，最終形成了欠款180000元、還清后以前糾紛債務(wù)全部結(jié)清的欠據(jù)。綜上所述，原告的訴訟主張依法成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十七條、第八十四條的規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，被告陳某償還原告宋某180000元。
案件受理費3900元，減半收取1950元由被告陳某負擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 車 勤
二0一三年四月二日
見習(xí)書記員 李 欣 睿
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
