（2014）通民初字第11377號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-8-13)
（2014）通民初字第11377號
原告黃×，男，1985年2月16日出生。
被告楊×，女，1984年8月24日出生。
原告黃×訴被告楊×建離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐明祺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃×，被告楊×建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃×訴稱：原告與被告于2008年認識，2010年4月10日在北京市通州區(qū)民政局登記結(jié)婚，2012年6月13日生育一女黃梓淋，婚后感情不好，婚后雙方經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵，現(xiàn)在二人的感情已經(jīng)破裂，無法共同生活，為維護原告的合法權(quán)益，故要求法院判令原告與被告解除婚姻關(guān)系，婚生女黃梓淋歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊×建辯稱：不同意離婚，夫妻之間吵架是很正常的事情，孩子現(xiàn)在還小。
經(jīng)審理查明，黃×與楊×系自有戀愛，于2010年4月10日登記結(jié)婚，婚后于2012年6月13日生育一子黃梓淋。雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，現(xiàn)黃×以夫妻感情破裂為由，堅持要求與楊×建離婚。在本案審理過程中，楊×建認為夫妻感情尚可，不同意與黃×離婚，并表示愿意做和好工作。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證等證據(jù)在案佐證。
本院認為：婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。黃×與楊×建系自主結(jié)婚。雙方婚后雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但夫妻感情并未破裂。楊×建表示雙方尚存感情基礎(chǔ)，愿意做和好工作，雙方應(yīng)該珍惜已建立的夫妻感情，加強溝通與交流。故黃×的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告黃×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告黃×負擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 徐明祺
二〇一四年八月十三日
書 記 員 閆 聞
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
