（2015）通刑初字第65號
——北京市通州區人民法院(2015-1-27)
（2015）通刑初字第65號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳×1，男，32歲（1982年7月20日出生）。
訴訟代理人劉愛君，天津益清（北京）律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人陳×2，男，28歲（1986年8月12日出生）。
訴訟代理人劉愛君。
附帶民事訴訟原告人侯×，女，57歲（1957年4月28日出生）。
訴訟代理人劉愛君。
被告人陳×3，男，49歲（1965年8月9日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年12月30日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審，2015年1月27日經本院決定被逮捕。現羈押于北京市通州區看守所。
辯護人暨訴訟代理人王宇，北京市達奧律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）13號起訴書指控被告人陳×3犯故意傷害罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院于次日立案后，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳×1、陳×2、侯×向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了合并審理。北京市通州區人民檢察院指派檢察員朱家海出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳×1、訴訟代理人劉愛君、被告人陳×3、辯護人暨訴訟代理人王宇到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年6月21日7時許，被告人陳×3持鐵管故意將陳×1家棚子上的石棉瓦搗毀，引發與陳×1（男，31歲）、陳×2（男，27歲）、侯×（女，57歲）之間的爭吵和打斗；在打斗中，被告人陳×3持刀將陳×1、陳×2、侯×劃傷；陳×1持膠皮棍子、陳×2用拳腳將被告人陳×3打傷，陳×4被碰傷；經法醫鑒定，陳×1傷情為輕傷二級，陳×2、侯×傷情為輕微傷；陳×4、被告人陳×3傷情為輕微傷。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人陳×3故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成故意傷害罪，同時認定被告人陳×3有自首情節。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人陳×1訴稱，由于被告人陳×3的犯罪行為，給其造成了嚴重的經濟損失，要求被告人陳×3賠償其醫療費10110.14元、誤工費21379.31元、護理費2340元、營養費5000元、住院伙食補助費900元、交通費845元、精神損失費20000元，共計人民幣60574.45元。
附帶民事訴訟原告人陳×2訴稱，由于被告人陳×3的犯罪行為，給其造成了嚴重的經濟損失，要求被告人陳×3賠償其醫療費3745.85元、誤工費7411.52元、護理費2340元、營養費5000元、住院伙食補助費900元、交通費764元、精神損失費20000元，共計人民幣40161.37元。
附帶民事訴訟原告人侯×訴稱，由于被告人陳×3的犯罪行為，給其造成了嚴重的經濟損失，要求被告人陳×3賠償其醫療費7369.87元、護理費2340元、營養費5000元、住院伙食補助費900元、交通費782元、精神損失費20000元，共計人民幣36391.87元。
被告人陳×3在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，表示愿意依法賠償被害人的經濟損失。
辯護人暨訴訟代理人王宇的意見為，被告人陳×3無犯罪記錄，主動投案，并如實供述罪行，系自首，認罪、悔罪，愿意積極賠償被害人的經濟損失，請求法院對被告人陳×3從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2014年6月21日7時許，被告人陳×3在本市通州區馬駒橋鎮房辛店村持鐵管故意將陳×1家棚子上的石棉瓦搗毀，引發被告人陳×3與陳×1、陳×2、侯×之間的爭吵和打斗；在打斗中，被告人陳×3持刀將陳×1、陳×2、侯×劃傷；陳×1持膠皮棍子、陳×2用拳腳將被告人陳×3打傷，陳×4（被告人陳×3之妻）被碰傷；經通州區公安司法鑒定中心鑒定，陳×1傷情為輕傷二級，經北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，陳×2、侯×傷情為輕微傷；陳×4、被告人陳×3傷情為輕微傷；后被告人陳×3接公安機關電話傳喚后主動到案。
附帶民事訴訟原告人陳×1的經濟損失經審理核實后確認為：醫療費10110.14元、誤工費21379.31元、護理費1360元、營養費450元、住院伙食補助費850元、交通費500元，共計人民幣34649.45元。
附帶民事訴訟原告人陳×2的經濟損失經審理核實后確認為：醫療費3745.85元、誤工費7411.52元、護理費1200元、營養費225元、住院伙食補助費750元、交通費300元，共計人民幣13632.37元。
附帶民事訴訟原告人侯×的經濟損失經審理核實后確認為：醫療費7369.87元、護理費1360元、營養費255元、住院伙食補助費850元、交通費300元，共計人民幣10134.87元。
上述事實，有被害人陳×1、陳×2、侯×的陳述，證人胡×、陳×4、王×、李×、陳×5、陳×6、于×、劉×的證言，被告人陳×3的供述，法醫學人體損傷程度鑒定書、法醫鑒定意見書，照片，書證接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明書、常住人口基本信息、醫療費票據、勞動合同、誤工證明、工資證明、完稅證明等證據證實，足以認定。
另在本院審理期間，被告人陳×3自愿向本院預交賠償款人民幣8萬元。
本院認為，被告人陳×3遇事不能冷靜處理，故意傷害他人身體，致一人輕傷、二人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人陳×3犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳×3自動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳×3無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，積極向本院預交賠償款，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人王宇提出的“請求法院對被告人陳×3適用緩刑”的辯護意見，經查，根據本案的具體情節，對被告人陳×3不宜適用緩刑，故該意見本院不予采納；其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。被告人陳×3在承擔刑事責任的同時，還應依法賠償其給附帶民事訴訟原告人陳×1、陳×2、侯×造成的經濟損失。對于附帶民事訴訟原告人陳×1、陳×2、侯×所提訴訟請求的合法合理部分，本院予以支持；對于附帶民事訴訟原告人陳×1、陳×2、侯×所提訴訟請求的過高及無法律依據部分，本院不予支持。綜上，本院根據被告人陳×3犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百五十七條之規定，判決如下：
一、被告人陳×3犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止，取保候審前先行羈押的31日已折抵）。
二、被告人陳×3賠償附帶民事訴訟原告人陳×1醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等各項經濟損失共計人民幣三萬四千六百四十九元四角五分（已預交至本院）。
三、被告人陳×3賠償附帶民事訴訟原告人陳×2醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等各項經濟損失共計人民幣一萬三千六百三十二元三角七分（已預交至本院）。
四、被告人陳×3賠償附帶民事訴訟原告人侯×醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等各項經濟損失共計人民幣一萬零一百三十四元八角七分（已預交至本院）。
五、駁回附帶民事訴訟原告人陳×1、陳×2、侯×其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年一月二十七日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
