（2015）通刑初字第82號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-1-30)
（2015）通刑初字第82號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人吳×，男，36歲（1978年6月30日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月6日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）30號起訴書指控被告人吳×犯故意傷害罪，于2015年1月14日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴，被告人吳×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年10月6日22時許，被告人吳×在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)三街村芙蓉超市門前因與他人發(fā)生口角后報警；民警到現(xiàn)場處理時，王×1（男，41歲）埋怨被告人吳×報警并抽打其耳光；被告人吳×心生不滿情緒，持菜刀將站在身旁的馮×頭面部及背部砍傷，經(jīng)鑒定為輕傷一級；后被查獲。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人吳×故意傷害他人身體，致一人輕傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，同時認定被告人吳×到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人吳×在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明：2014年10月6日22時許，被告人吳×在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)三街村芙蓉超市門前因與他人發(fā)生口角后報警；民警到現(xiàn)場處理時，被告人吳×的老鄉(xiāng)王×1（男，41歲）埋怨被告人吳×報警并抽打其耳光；被告人吳×心生不滿情緒，持菜刀將站在身旁的馮×頭面部及背部砍傷，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，馮×身體損傷程度為輕傷一級；后被告人吳×被查獲（作案工具菜刀1把已被扣押）。
上述事實，有被害人馮×的陳述，證人王×1、王×2的證言，被告人吳×的供述，辨認筆錄、現(xiàn)場筆錄，司法鑒定意見書，照片，視聽資料，“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、診斷證明書、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人吳×無視國法，持刀故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人吳×犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人吳×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人吳×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳×犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止）。
二、扣押在案的刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年一月三十日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
