（2015）通刑初字第64號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-1-28)
（2015）通刑初字第64號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人張×，男，22歲（1992年4月9日出生）。因涉嫌犯詐騙罪于2014年10月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）15號起訴書指控被告人張×犯詐騙罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員高鴻雁、代理檢察員魏警暉出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年7月，被告人張×以能夠幫助李×（男，52歲，北京市人）辦理其子到通州區(qū)三中入學(xué)及需要疏通費(fèi)用為由，先后騙取李×人民幣10萬元，其中4萬元由李×的朋友陳×在通州區(qū)果園環(huán)島處的中國建設(shè)銀行匯款轉(zhuǎn)入被告人張×提供的賬戶（卡號：×××；戶名：張寶龍），剩余6萬元為被告人張×向李×交付偽造的入學(xué)通知書后收取；同年10月23日，被告人張×與陳×等人一同到通州分局梨園派出所說明情況。
另查明，被告人張×將詐騙所得錢款中的1萬元給予陳×，后陳×將此1萬元錢退還給李×。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中無異議，并有被害人李×的陳述，證人陳×、杜×、郝×的證言，被告人張×的供述，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、中國建設(shè)銀行存款憑條、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張×以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人張×犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張×無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，本院依法決定對被告人張×減輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人張×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張×犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張×退繳違法所得人民幣九萬元，發(fā)還被害人李×。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員崔秀榮人民陪審員陳鐵生
二〇一五年一月二十八日
書記員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
