（2015）通余民初字第0141號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-2-11)
（2015）通余民初字第0141號
原告楊某。
委托代理人劉正明，南通市益群法律服務所法律工作者。
被告劉某。
委托代理人馮國彪，南通市通州區海晏法律服務所法律工作者。
委托代理人成永熙。
原告楊某與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員張翅飛適用簡易程序，于2015年2月11日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人劉正明、被告劉某及其委托代理人馮國彪、成永熙均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某訴稱，其與被告于2013年9月相識，××××年××月××日登記結婚，婚后未有生育。雙方婚前無感情基礎，婚后因被告控制其經濟，且不準其與兒子來往聯系。2014年12月，其隨兒子回家，被告報假案謊稱其失蹤，并到電視臺要求報道其兒子干涉老年人婚姻，致其家庭不得安寧。雙方并未建立起夫妻感情。故訴至法院，請求判準其與被告離婚。
被告劉某辯稱，原告所述不是事實，雙方于2008年3月相識，2010年確定戀愛關系并同居，2013年11月23日領取結婚證，后同居至2014年12月2日。雙方相識相愛達五年之久，婚前感情基礎牢靠，婚后感情深厚，原告自愿將工資交由其保管，故堅決不同意離婚。
經審理查明，原、被告于2008年相識，2010年確定戀愛關系，戀愛期間關系較好，2013年11月23日領取結婚證，雙方均系再婚，婚后未有生育，夫妻關系一度較好，并建立了一定的夫妻感情，2014年12月2日雙方因經濟問題產生矛盾，并分居生活至今，以致原告訴來本院要求與被告離婚。
以上事實有結婚登記證明及當事人當庭陳述等在卷佐證。
本院認為，原、被告婚前有一定的感情基礎，婚后夫妻關系一度尚可，并建立了一定的夫妻感情。衡情原、被告婚姻基礎、婚后感情、主要矛盾等因素，難以認定夫妻感情已完全破裂，故對原告的訴訟請求不予支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規定，判決如下：
駁回原告楊某要求與被告劉某離婚的訴訟請求。
案件受理費240元，減半收取120元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費人民幣240元。（戶名：南通市財政局，賬號：47×××82，開戶行：中行西被閘支行）。
審判員 張翅飛
二〇一五年二月十一日
書記員 陳允萍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
