（2015）通刑初字第0088號
——江蘇省南通市通州區(qū)人民法院(2015-3-3)
（2015）通刑初字第0088號
公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某，江蘇省如東縣人，農(nóng)民，住如東縣。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）18號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡易程序，實行獨任審判，于2015年3月3日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員姚玲霞出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2014年10月27日5時30分左右，被告人蔡某駕駛蘇F×××××輕型普通貨車，由西向東行駛至蘇335線56KM＋140M處南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)花家渡村三組地段時，因其駕駛機動車對路面情況觀察不夠，行經(jīng)人行橫道地段未能降低行駛速度，遇情況未能按照操作規(guī)范安全駕駛、確保安全，致使所駕車輛前部與由北向南斜過道路向東的翟某（男，1944年7月22日生，原住南通市通州區(qū)興東鎮(zhèn)某某村南十組10號）駕駛的南通市16＊＊＊＊電動自行車后部發(fā)生碰撞，造成被害人翟某受傷于同年11月4日死亡，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人蔡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人蔡某報警，如實供述了交通肇事的事實，并與被害人近親屬達成和解，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人包某、李某的證言，書證：駕駛證、行駛證復(fù)印件、車輛過磅證明單，南通市通州區(qū)公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、出具的機動車駕駛證信息、車輛信息、扣押物品清單、受理道路交通事故案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、122接警記錄單，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故痕跡檢驗意見書，南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、機動車安全技術(shù)檢驗報告，南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證，書證：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)保險單、南通市通州區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、病情證明單及出院記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書等，以及被告人蔡某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人蔡某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人蔡某系初犯、偶犯，且當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
代理審判員 薛衛(wèi)晶
二〇一五年三月三日
書 記 員 顧鳳鳳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
