（2015）通刑初字第0039號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-1-23)
（2015）通刑初字第0039號
公訴機關南通市通州區人民檢察院。
被告人黃某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被南通市通州區公安局取保候審。
南通市通州區人民檢察院以通檢檢調刑訴（2015）3號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。南通市通州區人民檢察院指派檢察員陳靜出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
南通市通州區人民檢察院指控，2014年10月17日17時50分左右，被告人黃某駕駛經檢驗燈光不合格的蘇F×××××小型普通客車，由北向南行駛至南通市高新區世紀大道文盛路口時，因其夜間行駛對路面動態觀察不夠，通過路口未能減速讓行人優先通行，遇有情況措施不當，未能確保安全，致使所駕車輛的前部與由西向東推人力三輪車步行的王某（女，1956年12月16日生，原住南通市高新區某某佳園某區23號樓102室）的身體及人力三輪車發生碰撞，造成被害人王某受傷，經搶救無效于同月25日死亡。經南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人黃某承擔事故的全部責任。
事故發生后，被告人黃某主動報警，滯留現場等待交警處理，并如實供述了交通肇事的事實。
案發后，被告人黃某已向被害人王某近親屬預付賠償款人民幣63000元；另查明蘇F×××××小型普通客車已投保交強險及商業險（保額為100萬元），被害人王某的近親屬已另行提起民事訴訟。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人倪某、單某的證言，書證：駕駛證、行駛證復印件，南通市通州區公安局制作的道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及現場照片、出具的122接警記錄單、受理道路交通事故案件登記表、機動車駕駛證信息、車輛信息、扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證及發破案經過，南通市通州區公安局物證鑒定室出具的法醫學尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故痕跡檢驗意見書，南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術檢驗報告、機動車安全技術檢驗報告，南通市公安局交通巡邏警察支隊物證鑒定室出具的理化鑒定意見書，書證：南通市通州區人民醫院病情證明單等書證：中國人民財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單、收條、借條等，以及被告人黃某的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某駕車違反道路交通安全法，發生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在案發后主動報警，并滯留現場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人黃某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，部分賠償被害人近親屬，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
代理審判員 薛衛晶
二〇一五年一月二十三日
書 記 員 陳 燕
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
