（2015）通刑初字第491號
——北京市通州區人民法院(2015-7-17)
（2015）通刑初字第491號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人丁×，男，37歲（1977年9月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。
辯護人張翼飛，北京正尊律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）398號起訴書指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴，被告人丁×及其辯護人張翼飛到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年3月15日21時許，被告人丁×駕駛灰色東風牌輕型普通貨車沿漷馬路由西向東行駛至本市通州區漷馬路6公里900米處，將同向推行人力雙輪車的王×2（男，歿年57歲）撞出，致王×2死亡，后被告人丁×駕車逃離現場；經通州交通支隊認定，被告人丁×負事故的全部責任，王×2無責任；被告人丁×于當日22時許向公安機關投案。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人丁×違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，構成交通肇事罪，同時認定被告人丁×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人丁×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人張翼飛的辯護意見為，被告人丁×無犯罪記錄，有自首情節，認罪、悔罪，被害人存在一定過錯，請求法院對被告人丁×從輕處罰。
經審理查明：2015年3月15日21時許，被告人丁×駕駛灰色東風牌輕型普通貨車沿漷馬路由西向東行駛至本市通州區漷馬路6公里900米處，將同向推行人力雙輪車的王×2（男，歿年57歲）撞出，后被告人丁×駕車逃離現場，王×2死亡；經通州交通支隊認定，被告人丁×負事故的全部責任，王×2無責任；被告人丁×于當日22時許投案。
上述事實，有證人王×1、程×、馬×、朱×、高×、張×1、張×2、袁×、李×、范×的證言，被告人丁×的供述，現場勘查筆錄、現場圖及照片，法醫病理鑒定意見書、整體分離痕跡鑒定意見書、DNA鑒定意見書、車輛行駛速度鑒定意見書、車輛檢驗報告書，書證122報警臺事故電話記錄表、接報案經過、到案經過、破案報告、道路交通事故認定書、工作說明、心電圖、行政強制措施憑證、駕駛證復印件、行駛證復印件、駕駛人信息查詢結果、車輛信息、稱重說明、證明、戶籍證明、常住人口基本信息、保險單等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人丁×忽視交通安全，違反交通運輸管理法規，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，為逃避法律追究而逃跑，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬于交通運輸肇事后逃逸，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人丁×犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人丁×自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人丁×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人張翼飛提出的“被害人存在一定過錯”的辯護意見，經查，現無充分證據證明被害人在本案中存在過錯，故該意見本院不予采納；其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人丁×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規定，判決如下：
被告人丁×犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2015年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 王歡歡人民陪審員葉宏人民陪審員謝國鈞
二〇一五年七月十七日
書記員 李 紅 偉
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
