（2015）通刑初字第535號
——北京市通州區人民法院(2015-7-6)
（2015）通刑初字第535號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×，男，34歲（1980年10月20日出生）。2006年6月9日，因犯合同詐騙罪被北京市海淀區人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月27日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人孫如岐，北京高文律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）449號起訴書指控被告人張×犯故意傷害罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被告人張×及其辯護人孫如岐到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年4月3日8時許，被告人張×在本市通州區永順鎮×小區×號樓停車場路口，因行車問題與戴×（男，35歲）發生爭執并互毆；期間，被告人張×用拳頭將戴×面部打傷，致戴×雙側鼻骨骨折，經鑒定，戴×身體所受損傷為輕傷二級，被告人張×亦被戴×打致輕微傷；同年4月22日，被告人張×接民警電話傳喚后自行到案。
被告人張×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人孫如岐的辯護意見為，被告人張×到案后如實供述所犯罪行，愿意積極賠償被害人的經濟損失，認罪、悔罪，被害人存在一定過錯，請求法院對被告人張×從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2015年4月3日8時許，被告人張×在本市通州區永順鎮×小區×號樓停車場路口，因行車問題與戴×（男，35歲）發生爭執并互毆；期間，被告人張×用拳頭將戴×面部打傷，致戴×雙側鼻骨骨折，經通州區公安司法鑒定中心鑒定，戴×身體所受損傷為輕傷二級，被告人張×亦被戴×打致輕微傷；同年4月22日，被告人張×接民警電話傳喚后自行到案。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中無異議，并有被害人戴×的陳述，證人杜×的證言，被告人張×的供述，辨認筆錄，法醫學人體損傷程度鑒定書、法醫學鑒定意見書，書證接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明書、刑事判決書、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
另在本院審理期間，民事賠償問題由當事人雙方自行和解解決，即由被告人張×一次性賠償被害人戴×全部經濟損失共計人民幣5萬元，被害人戴×對被告人張×表示諒解。
本院認為，被告人張×遇事不能冷靜處理，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×經公安機關電話傳喚后到案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張×曾因犯罪被判處刑罰，依法可以酌情從重處罰。被告人張×當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，且被害人在本案中存在一定過錯，依法可以酌情對被告人張×從輕處罰。根據本案的具體情節，本院依法決定對被告人張×適用緩刑。辯護人孫如岐的辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人張×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人張×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年七月六日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
