（2015）大刑初字第00074號
——安徽省淮南市大通區人民法院(2015-8-18)
（2015）大刑初字第00074號
公訴機關淮南市大通區人民檢察院。
被告人陳某甲，男，1972年3月10日出生于本市，漢族，中共黨員，原系淮南市潘集區區委辦公室駕駛員，戶籍地本市潘集區，住本市田家庵區。因涉嫌犯利用影響力受賄罪于2015年3月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，經淮南市人民檢察院決定，同月31日被淮南市公安局大通分局執行逮捕。現羈押于淮南市看守所。
辯護人龔存龍，安徽俊誠律師事務所律師。
辯護人李廣，安徽俊誠律師事務所律師。
淮南市大通區人民檢察院以大檢刑訴（2015）72號起訴書指控被告人陳某甲犯利用影響力受賄罪向本院提起公訴。本院遵照淮南市中級人民法院指定管轄決定審查受理后，依法組成合議庭，于2015年7月31日、8月18日公開開庭審理了本案。淮南市大通區人民檢察院指派檢察員陳建出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人李廣到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：一、2010年上半年，淮南市綠城市政工程有限公司法定代表人蘇某為了能夠承建淮南市潘集區平圩經濟開發區生態大道、創業大道亮化工程，找到時任該區區委書記蔣某（另案處理）的司機即被告人陳某甲，讓其找蔣某幫忙，并送給陳某甲20萬元現金，后在蔣某的協調下，蘇某順利承建該工程。為了感謝蔣某的幫助，被告人陳某甲從蘇某所送20萬元中拿出10萬元送給蔣某，剩余10萬元被其占為己有。
二、2011年下半年，蘇某為了能夠承建淮潘公路路燈和綠化工程，再次找到被告人陳某甲，讓其找蔣某幫忙，并送給陳某甲50萬元現金。因該工程由淮南市政府具體負責，潘集區政府只負責該路段路燈基礎工程，后在蔣某的協調下，蘇某順利承建該路段路燈基礎工程。為了感謝蔣某的幫助，被告人陳某甲從蘇某所送50萬元中拿出10萬元轉入蔣某的工商銀行賬戶，自己留下10萬元，剩余30萬元通過銀行轉賬的方式退給蘇某。
另查明：案發后，被告人陳某甲的親屬向淮南市大通區人民檢察院退交贓款20萬元。
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、人員審批表、中共潘集區委辦公室證明、潘集區人力資源和社會保障局說明、中共安徽省委組織部《關于吳寧春等同志職務任免征求意見的批復》、企業法人營業執照、平圩經濟開發區生態大道、創業大道綠化、亮化工程協議、審計報告、資金審批表、記賬憑證及進賬單、發票、關于平圩經濟開發區生態大道、創業大道綠化、亮化工程說明、淮南平圩經濟開發區管理委員會證明、關于淮潘公路路燈建設方案的請示、潘集區城鄉建設委員會證明、陳某甲及蔣某銀行賬戶交易明細、中國工商銀行業務回單、資金往來結算票據、證人蔣某、蘇某、陳某乙、聶某、蔡某、陸某的證言等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人陳某甲利用與國家工作人員蔣某密切的關系，通過蔣某職務上的便利，為請托人蘇某謀取不正當利益，兩次非法收受蘇某共計20萬元，數額巨大，其行為已構成利用影響力受賄罪，應依法懲處。公訴機關起訴書指控罪名成立，依法予以確認。被告人陳某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其親屬能代為退交全部贓款，可酌情對其從輕處罰。對辯護人針對上述從輕情節所提的辯護意見予以采納。
根據被告人陳某甲犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度等情況，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金十萬元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、違法所得二十萬元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 段俊峰
代理審判員 王 浩
人民陪審員 寧 武
二〇一五年八月十八日
書 記 員 胡靜明
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
