（2015）大刑初字第00019號
——安徽省淮南市大通區人民法院(2015-4-9)
（2015）大刑初字第00019號
公訴機關淮南市大通區人民檢察院。
被告人李某甲，男，1954年9月25日出生于本市，漢族，農民，住本市大通區。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年4月29日被淮南市公安局大通分局取保候審，2010年4月26日被該局監視居住，2015年1月5日被淮南市大通區人民檢察院取保候審，經本院決定，同月29日被執行逮捕�，F羈押于淮南市看守所。
辯護人姚文根，安徽華人律師事務所律師。
辯護人藍祝，安徽震一律師事務所律師。
淮南市大通區人民檢察院以大檢刑訴（2015）6號起訴書指控被告人李某甲犯故意傷害罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭審理了本案�；茨鲜写笸▍^人民檢察院指派檢察員陳建出庭支持公訴，被害人李某庚、被告人李某甲及其辯護人姚文根、藍祝到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：被告人李某甲與孔店鄉馬廠村村委會主任李某庚因村里修路發生糾紛。2008年12月19日下午，在村干部李某己家中被告人李某甲指使其子李某（刑拘在逃）毆打李某庚，李某遂打電話邀集王某（被判刑）等十余人，并以到李某己家開會為由讓李某庚過來，后李某等十余人駕駛多輛汽車在孔店鄉馬廠街將李某庚駕駛的普桑轎車攔下，李某、王某等人持刀、槍對李某庚進行追攆、毆打，其中王某持改制火藥槍支將李某庚擊傷，并伙同他人持刀將李某庚砍傷。李某庚的傷情經淮南市第一人民醫院診斷為：背部、雙下肢槍擊傷，頭皮裂傷。經淮南市公安局法醫學人體損傷程度鑒定，李某庚的傷情為輕傷。
另查明：2009年3月19日，被告人李某甲主動到淮南市公安局孔店派出所投案。
上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、通話記錄、情況說明、扣押物品清單及照片、李某庚的病歷、出院記錄、本院（2009）大刑初字第78號刑事判決書、歸案經過、證人李某乙、李某丙、李某丁、邵某、蔣某、徐某、李某戊、沈某、楊某、李某己的證言、同案人王某的供述、被害人李某庚的陳述、辨認筆錄、現場勘查筆錄、槍支檢驗報告、人體損傷程度鑒定書等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人李某甲指使他人故意傷害李某庚，致李某庚輕傷后果，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。本案系共同犯罪。公訴機關起訴書的指控，犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，依法予以確認。被告人李某甲案發后能主動投案并如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被害人李某庚已獲賠償，可酌情從輕處罰。
對辯護人提出被告人李某甲已取得被害人的諒解，且檢察機關已作出不起訴決定，不應再追究李某甲刑事責任的辯護意見，經查，被害人李某庚僅與同案人李某達成賠償諒解協議，并未對被告人李某甲表示諒解，檢察機關已撤銷對被告人李某甲的不起訴決定，現又依法對其提起公訴，請求追究李某甲刑事責任，符合法律規定。對該辯護意見不予采納。
對辯護人提出《人體輕傷鑒定標準（試行）》已廢止，原鑒定意見不能作為定案依據，公訴機關指控被告人犯故意傷害罪證據不足的辯護意見，經查，本案發生于《人體輕傷鑒定標準（試行）》實施期間，鑒定機關依法進行鑒定，鑒定結果并無錯誤，依法應予以確認并作為定案依據，公訴機關指控被告人李某甲犯故意傷害罪，證據確實、充分，足以認定。對該辯護意見不予采納。
對辯護人提出被告人李某甲能賠償被害人，案發后能主動到案，可從輕處罰的辯護意見，經查屬實，予以采納。
根據被告人李某甲犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 段俊峰
代理審判員 王 浩
人民陪審員 王德恩
二〇一五年四月九日
書 記 員 胡靜明
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
