（2015）通民初字第10689號
——北京市通州區人民法院(2015-8-12)
（2015）通民初字第10689號
原告祝×，男，1985年3月1日出生.
被告戴×，女，1986年9月22日出生。
委托代理人張永剛，天津盈諾律師事務所律師。
原告祝×與被告戴×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員井龍獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告祝×，被告戴×及其委托代理人張永剛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告祝×訴稱：原、被告于2010年8月28日登記結婚，婚后育有一子祝X1。雙方婚前感情薄弱，婚后不互相溝通，導致雙方感情破裂。原告于2014年9月起訴離婚，后原告撤訴。雙方感情已經破裂，無和好可能。綜上，原告特提起訴訟，請求法院判令：1、原、被告離婚；2、婚生子祝X1由原告撫養；3、訴訟費由被告承擔。
被告戴×辯稱：不同意離婚。我和原告2010年8月28日登記結婚，婚后生育了一個孩子，我對原告還有感情，原告雖然犯下了不可饒恕的錯誤，但是為了家庭的完整，為了孩子的成長，我方愿意再給原告一次機會。
經審理查明：祝×與戴×系經人介紹認識，雙方于2010年8月28日登記結婚，于2011年2月8日生育一子祝X1。現祝×以夫妻感情破裂為由，要求與戴×離婚。戴×表示雙方夫妻感情未破裂，堅持不同意離婚。
上述事實，有結婚證、出生證明及雙方當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：婚姻應以感情為基礎，感情靠雙方共同努力來維護。祝×與戴×系自主結婚，婚齡較長，且育有一子，具有一定感情基礎，雙方均應珍惜婚后建立起來的真摯夫妻感情。在婚后生活中，出現矛盾與隔閡，要采取正確的方式解決，要相互理解，相互尊重，加強溝通與交流，共同努力化解矛盾。祝×起訴要求離婚，但對雙方感情破裂未提供充分證據，戴×明確表示雙方尚有感情，不同意離婚，故雙方感情尚有和好可能，故祝×要求離婚的訴訟請求，本院暫不予支持。希望雙方加強溝通，慎重處理婚姻中存在的問題，共創美滿幸福生活。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告祝×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告祝×負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 井 龍
二〇一五年八月十二日
書 記 員 楊嫻婷
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
