（2015）通民初字第11353號
——北京市通州區人民法院(2015-7-28)
（2015）通民初字第11353號
原告孫×，女，1983年9月21日出生
被告譚×，男，1979年11月13日出生
原告孫×與被告譚×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉艷獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告孫×、被告譚×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫×訴稱，2006年2月7日，原被告在北京市通州區民政局登記結婚。2006年6月15日，婚生子譚某出生。原被告婚后感情一般，被告長年不工作，對于家庭不負責任，經常為瑣事與原告發生爭吵。2014年10月22日，原被告再次發生吵架后，被告將原告從家中趕出。第二天，原告回到家后發現，家里的門鎖已經被被告換掉，導致原告不能進門，有家不能回。原告無奈只能暫住親屬家，后租房居住。原告多次和被告電話、短信溝通，雙方感情不能和好，被告提出離婚。原告考慮到被告離婚態度堅決但卻不起訴，原告經過慎重考慮決定起訴離婚，請求法院判令原、被告離婚；婚生子譚博文由原告撫養，被告每月給付撫養費一千元；依法分割在被告名下夫妻共同財產6萬元存款和小汽車一輛；訴訟費由被告承擔。
被告譚×辯稱，不同意原告訴訟請求。我不同意離婚，因為孩子正是學習的時候經受不起打擊；孩子歸我撫養，撫養費由原告每月給付二千元；存款沒有，汽車有。
經審理查明，原告孫×與被告譚×是自由戀愛認識，于2006年2月7日登記結婚，婚后于2006年6月15日生育一子名為譚某。原被告雙方之間時有矛盾發生，但夫妻感情并未真正破裂。
上述事實，有結婚證、獨生子女證、雙方當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：夫妻關系的維系應以感情為基礎。雙方系自由戀愛，自主婚姻，婚后育有一子。雙方因家庭瑣事發生矛盾，影響了夫妻關系，但夫妻感情并未破裂，孩子尚且年幼，對于離婚等重大涉及孩子成長的家庭事宜，原、被告應盡量多考慮孩子的利益和孩子的意愿。雙方當事人應當珍惜多年來彼此之間已建立的感情，以子女利益為重，在生活中加強溝通，增進信任，相互包容和謙讓，妥善處理家庭關系，不斷改進自我，共創幸福生活。故原告孫×提出的離婚訴訟請求，理由不足，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告孫×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告孫×負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 王曉艷
二〇一五年七月二十八日
書 記 員 劉佳旭
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
