（2015）通刑初字第750號
——北京市通州區人民法院(2015-9-11)
（2015）通刑初字第750號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人黃×（曾用名黃寶寶），男，24歲（1990年10月17日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月23日被羈押，25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人柴學英，黑龍江音河律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）644號起訴書指控被告人黃×犯故意傷害罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員劉志宇出庭支持公訴，被告人黃×及其辯護人柴學英到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：2015年4月23日21時40分許，被告人黃×在北京市通州區馬駒橋鎮X村順心火鍋店門前，因與朋友范×1（男，27歲）等人開玩笑過火，遂用彈簧刀將范×1胸部扎傷，致范×1心臟外傷、心包積血、急性心包填塞，2015年5月19日經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定為重傷二級。
2015年4月23日22時許，被告人黃×在北京市亦莊經濟技術開發區同仁醫院被民警抓獲。
另查明，案發后被告人黃×已通過其家屬賠償被害人范×1經濟損失12萬元并取得被害人諒解。
上述事實，被告人黃×在開庭審理過程中亦無異議。并有被害人范×1陳述、證人潘×、梁×、菊×、張×、范×2等人證言、辨認筆錄、扣押物品清單及照片、賠償協議書、診斷證明書、人體損傷程度鑒定書、接報案經過、到案經過、破案經過、身份證明等證據予以證實，足以認定。
辯護人的主要辯護意見為：被告人黃×有坦白情節，案發后積極搶救被害人、積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，有悔罪表現，建議法院對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人黃×故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人黃×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人黃×到案后如實供述，積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。辯護人的相應辯護意見，本院予以采納。但辯護人建議對被告人黃×判處緩刑的意見，本院認為，被告人黃×雖具有上述從寬情節，但其持彈簧刀扎刺被害人致命部位，造成后果嚴重，不宜適用緩刑。綜上，根據被告人黃×犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人黃×犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2015年4月23日至2018年4月22日）。
二、作案工具：彈簧刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 蔣為杰人民陪審員葉宏人民陪審員李淑玲
二〇一五年九月十一日
書記員 劉 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
