（2015）通刑初字第781號
——北京市通州區人民法院(2015-9-10)
（2015）通刑初字第781號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人何×，男，20歲（1995年4月22日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候審，同年5月20日被再次羈押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現羈押在北京市第六看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）672號起訴書指控被告人何×犯尋釁滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員于澤出庭支持公訴，被告人何×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年5月7日18時許，被告人何×到本市通州區永順鎮焦王莊“田老師紅燒肉”快餐店，以砸店相威脅，欲向店內人員收取3000元保護費未果；同年5月18日12時許，被告人何×再次到該快餐店索要3000元保護費未果，遂用磚頭砸碎店門玻璃1塊，經鑒定，被砸玻璃價值人民幣180元；次日22時許，被告人何×又到該快餐店，無故砸毀物品、潑灑食用油、燒毀物品，經鑒定，被損壞物品價值人民幣2426元；同年5月20日，焦王莊派出所民警在本市通州區永順鎮焦王莊南口附近將被告人何×抓獲。
另查明，供犯罪所用的筆記本1本、棍子1根、磚頭1塊已被公安機關扣押。
上述事實，被告人何×在開庭審理過程中無異議，并有證人張×1、凡×、夏×、鄒×、陳×、郭×、張×2的證言，被告人何×的供述，辨認筆錄、扣押筆錄，法醫學鑒定意見書、價格評估結論書，照片，視聽資料，“110”出警單、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、工作記錄、扣押決定書、扣押清單、CT檢查報告單、電話查詢記錄單、戶籍查詢單、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人何×無視國法，強拿硬要并任意毀損公私財物，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人何×犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人何×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。綜上，本院根據被告人何×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人何×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月7日止，取保候審前先行羈押的12日已折抵）。
二、扣押在案的筆記本一本、棍子一根、磚頭一塊，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年九月十日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
