（2015）通刑初字第667號
——北京市通州區人民法院(2015-8-14)
（2015）通刑初字第667號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人黃×1，男，25歲（1990年6月12日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月1日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）558號起訴書指控被告人黃×1犯尋釁滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人黃×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年5月26日4時許，被告人黃×1酒后在本市通州區馬駒橋鎮手機大樓附近，先后無故損壞周×停放路邊的綠色“大眾”牌轎車（車牌號：津ABB576），毆打過往行人趙×1、楊×及出警民警徐×，致趙×1創傷性潰瘍、徐×右拇指甲床下出血斑、楊×前胸下部皮挫傷等損傷，后被告人黃×1被抓獲；2015年6月2日，經北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，徐×身體所受損傷為輕微傷，趙×1身體所受損傷為輕微傷；2015年5月26日，經國宏信價格評估有限公司鑒定，被損汽車估損值為1780元。
另查明，被告人黃×1所用的塑料管2根已被公安機關扣押。
上述事實，被告人黃×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人徐×、周×、趙×1的陳述，證人黃×2、馬×、趙×2、王×、楊×、潘×的證言，被告人黃×1的供述，辨認筆錄、現場筆錄、扣押筆錄，法醫學鑒定意見書、價格評估結論書，照片，視聽資料，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明、證據保全清單、扣押決定書、扣押清單、工作說明、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據證實，足以認定。
在本案審理期間，被告人黃×1就民事賠償問題與被害人徐×、周×達成和解，被害人徐×、周×對被告人黃×1表示諒解。
本院認為，被告人黃×1無視法律，酒后隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人黃×1犯尋釁滋事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人黃×1到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃×1無犯罪記錄，有坦白和賠償情節，當庭認罪、悔罪，且取得被害人徐×、周×諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人黃×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人黃×1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、扣押在案的塑料管二根，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十四日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
