（2015）濱刑初字第253號
——山東省濱州市濱城區人民法院(2015-9-10)
（2015）濱刑初字第253號
公訴機關濱州市濱城區人民檢察院。
被告人呂某，無業。2009年5月8日因犯搶劫罪、尋釁滋事罪被山東省陽信縣人民法院判處有期徒刑九年，2014年12月20日被假釋，假釋考驗期至2017年1月6日。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16被逮捕。現羈押于濱州市看守所。
被告人趙某，乳名強強，無業。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年5月8日被逮捕。現羈押于濱州市看守所。
被告人耿某，無業。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。現羈押于濱州市看守所。
辯護人石新山，山東英天律師事務所律師。
濱州市濱城區人民檢察院以濱區檢公刑訴（2015）279號起訴書指控被告人呂某、趙某、耿某犯尋釁滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區人民檢察院檢察員王廣力出庭支持公訴。被告人呂某、趙某、被告人耿某及其辯護人石新山到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年3月15日凌晨2時許，被告人呂某、趙某、耿某伙同劉煥元（另案處理）等人在濱州市濱城區渤海七路滾石KTV飲酒后，路遇隆某甲、隆某乙等人在滾石KTV門口吸煙，被告人呂某、趙某、耿某及劉煥元等人無故滋事，對隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁等四人進行辱罵、毆打，致使四人受傷。經法醫鑒定，隆某甲、隆某乙之損傷程度均為輕微傷。公訴機關認為，被告人呂某、趙某、耿某在公共場所無故滋事，隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人呂某、趙某、耿某對公訴機關的上述指控不持異議。
被告人耿某的辯護人提出的辯護意見：1、積極賠償被害人損失并取得諒解；2、如實供述犯罪事實；3、犯罪情節輕微。
經審理查明，2015年3月15日凌晨2時許，被告人呂某、趙某、耿某等人在濱州市濱城區渤海七路滾石KTV飲酒后，對在滾石KTV門口吸煙的隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁等四人進行辱罵、毆打，致使四人受傷。經鑒定，被害人隆某甲、隆某乙的損傷程度均為輕微傷。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、被害人陳述
（1）隆某甲陳述，2015年3月15日2時許其與隆某乙、隆某丙、隆某丁在濱城區渤海七路滾石KTV門前準備打車回家，在抽煙等車時，從他們身后過來五六個陌生男子罵罵咧咧的，其中一個挺壯的小伙子因為他們回頭看了一眼，就挑起事端，那幾個人將其四人打傷。
（2）隆某乙、隆某丙、隆某丁陳述與隆某甲陳述一致。
2、證人徐某（滾石俱樂部保安）證言，證實2015年3月15日凌晨2時許，有兩幫其俱樂部的客人在濱城區渤海七路滾石俱樂部門前打架的事實經過。
3、檢查、辨認筆錄
（1）檢查筆錄，載明公安人員對被告人呂某、耿某的人身檢查情況。
（2）辨認筆錄，載明被告人呂某辨認現場視頻截圖中各同案犯的情況及辨認被告人趙某照片的情況；被告人耿某辨認被告人趙某照片的情況；被害人隆某甲辨認被告人呂某、耿某的情況；被害人隆某乙辨認被告人呂某、耿某的情況
4、鑒定意見
（1）公（濱城）鑒（傷檢）字（2015）040號法醫學人體損傷程度鑒定書，認定被害人隆某甲的損傷程度為輕微傷。
（2）公（濱城）鑒（傷檢）字（2015）041號法醫學人體損傷程度鑒定書，認定被害人隆某乙的損傷程度為輕微傷。
5、視聽資料，記錄了案發現場情況。
6、破案經過及出警說明，證實被告人呂某、趙某、耿某到案的經過。
7、（2009）陽刑初字第22號刑事判決書，載明被告人呂某的前科情況。
8、被告人呂某、趙某、耿某的供述與本院查明事實一致。
本案審理過程中，被害人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人呂某、趙某、耿某賠償經濟損失。2015年8月28日附帶民事訴訟原告人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁以已得到賠償為由申請撤回對附帶民事訴訟被告人呂某、趙某、耿某的起訴，并對被告人呂某、趙某、耿某的行為予以諒解。
本院認為，被告人呂某、趙某、耿某在公共場所無故隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。被告人呂某、趙某、耿某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人呂某、趙某、耿某積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情可從輕處罰。被告人耿某的辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。其所提犯罪情節輕微的辯護意見，經本院審查認為，被告人耿某伙同他人在公共場所無故隨意毆打他人，致二人輕微傷，嚴重擾亂了社會管理秩序，其犯罪情節并非輕微，該辯護意見，本院不予采納。被告人呂某在假釋考驗期內犯新罪，依法應撤銷假釋，數罪并罰。據此，對被告人呂某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第八十六條第一款、第七十一條、第六十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規定；對被告人趙某、耿某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規定，判決如下：
一、撤銷山東省淄博市中級人民法院（2014）淄刑執字第2124號對被告人呂某假釋的刑事裁定。
二、被告人呂某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，與前罪余刑有期徒刑二年一個月十七天并罰，決定執行有期徒刑二年三個月。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年6月14日止。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
被告人耿某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。
審 判 長 劉 靜
人民陪審員 張向華
人民陪審員 呂榮敏
二〇一五年九月十日
書 記 員 張 姍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
