（2015）棣刑初字第54號
——山東省無棣縣人民法院(2015-9-15)
（2015）棣刑初字第54號
公訴機關無棣縣人民檢察院。
被告人朱某，農民。2014年9月3日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候審。
辯護人付治國，山東易安律師事務所律師。
被告人付某甲，農民。2014年9月17日因涉嫌犯尋釁滋事罪被取保候審。
被告人付某乙，農民。2014年9月17日因涉嫌犯尋釁滋事罪被取保候審。
被告人付某丙，農民。2014年9月17日因涉嫌犯尋釁滋事罪被取保候審。
無棣縣人民檢察院以棣檢公訴刑訴（2015）57號起訴書指控被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙犯尋釁滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。無棣縣人民檢察院指派檢察員劉叢叢出庭支持公訴，被告人朱某及辯護人付某丙、被告人付某甲、付某乙、付某丙到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，
2014年9月2日21時許，被告人朱某在濱州市北海經濟開發區的北海飯店吃完飯結賬時，與被害人曹某、周某夫婦發生爭執。被告人朱某糾集付某甲、付某乙、付某丙到北海飯店，朱某先使用啤酒瓶將北海飯店東店門玻璃砸碎，后同付某甲、付某乙三人進店毆打被害人曹某。被告人付某丙進屋將頭部流血的付某乙拉出時，被被害人周某阻攔，付某丙便拳打被害人周某。隨后，被告人朱某、付某甲離開飯店時也對被害人周某毆打。經鑒定，被害人曹某、周某之傷構成輕微傷。
2014年9月16日，被告人付某甲、付某乙、付某丙到濱州市公安局北海經濟開發區分局投案，并如實供述其犯罪事實。
另查明，案發后被告人與被害人曹某、周某達成協議并履行。
以上事實，被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人曹某、周某陳述，證人門鎖連、付某丁證言，法醫學人體損傷程度鑒定書，勘驗檢查筆錄及現場照片，戶籍證明，抓獲經過，協議書等書證予以證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙無視國家法律，無故滋事，隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節嚴重，其行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立。被告人朱某歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人朱某已賠償被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人付某甲、付某乙、付某丙主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙有悔罪表現，犯罪情節較輕，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可對被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙適用緩刑。對被告人朱某依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規定處罰；對被告人付某甲、付某乙、付某丙依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規定處罰。判決如下：
被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人付某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人付某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人付某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內，向本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳會嶺
審 判 員 佘崇新
人民陪審員 于秀云
二〇一五年九月十五日
書 記 員 蒲妍君
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
