（2015）招刑初字第284號
——山東省招遠市人民法院(2015-9-25)
（2015）招刑初字第284號
公訴機關招遠市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某（系被害人王某甲之母），1926年12月23日生，漢族，住招遠市。
附帶民事訴訟原告人姬某某（系被害人王某甲之妻），1951年8月23日生，漢族，住招遠市。
附帶民事訴訟原告人王某乙（系被害人王某甲次子），1980年1月22日生，漢族，住址同上。
上列附帶民事訴訟三原告人的訴訟代理人暨附帶民事訴訟原告人王某丙（系被害人王某甲長子），1976年8月23日生，漢族，住招遠市。
被告人秦某某，男，1979年9月11日出生，漢族，住招遠市。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。現羈押于招遠市看守所。
辯護人趙學偉，山東鼎然律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市高新區科技大道XX號高新區創業大廈西塔四樓。組織機構代碼：569011xx-x。
負責人王軍，該公司總經理。
訴訟代理人韓新，山東揚衡律師事務所律師。
招遠市人民檢察院以招檢公訴刑訴［2015］284號起訴書，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人孫某某、姬某某、王某丙、王某乙又以要求被告人秦某某、附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償經濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。招遠市人民檢察院指派檢察員傅建慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某丙、被告人秦某某及其辯護人趙學偉、附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司的訴訟代理人韓新到庭參加訴訟。現已審理終結。
招遠市人民檢察院指控，2015年3月30日19時30分許，被告人秦某某駕駛魯FO3DXX號小型轎車行駛至招遠市原面包車站路口處時，與被害人王某甲相撞，致王某甲死亡。被告人秦某某負事故的全部責任。
附帶民事訴訟原告人孫某某、姬某某、王某丙、王某乙要求被告人秦某某、附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司共賠償醫藥費等經濟損失人民幣共計人民幣80萬元，并依法追究被告人交通肇事罪的刑事責任。
被告人秦某某對公訴機關指控的犯罪事實及當庭出示的證據均無異議，同意依法賠償給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失。
其辯護人趙學偉的辯護意見是，被告人秦某某系過失犯罪且具有自首情節，認罪態度較好并同意依法賠償給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，請求對其從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱，同意在交強險責任限額內依法賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失。
經審理查明，2015年3月30日19時30分許，被告人秦某某駕駛魯FO3DXX號小型轎車沿溫泉路由西向東行駛至招遠市面包車站路口時，與沿人行橫道由南向北橫過道路的被害人王某甲相撞，致王某甲受傷，經搶救無效后于同年4月3日死亡。經法醫鑒定，王某甲系顱腦損傷死亡。經交警部門認定，被害人秦某某駕駛機動車遇行人橫過人行橫道未停車讓行是事故發生的全部原因，負事故的全部責任，被害人王某甲無事故責任。
案發后，被告人秦某某電話向公安機關報警，歸案后如實供述其犯罪事實。
另查明，被告人秦某某所駕駛的魯FO3DXX號小型轎車在附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險，事故發生時仍在有效保險期內。
被告人秦某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失為：醫藥費43357.91元、死亡賠償金409108元、殯葬費23193元、被撫養人生活費15269.17元、住院伙食補助費30元、護理費530元、處理喪葬事宜誤工費、交通費1000元，共計人民幣492488.08元。被告人秦某某已支付50000元。
上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人提交并經法庭質證確認的下列證據予以證實：
1、證人證言：
（1）馮某某證實，2015年3月30日19時30分許，被告人秦某某駕駛魯FO3DXX號轎車沿溫泉路由西向東行駛至招遠市原面包車站路口時，與一位行人相撞。
（2）王某丙證實，2015年3月30日20時許，其得知父親王某甲在招遠市原面包車站門口發生交通事故。
2、書證：
（1）接受刑事案件登記表、接警單、受理道路交通事故案件登記表,證實該案系由群眾于2015年3月30日19時40分匿名報警。
（2）被告人秦某某身份證、駕駛證、肇事車輛行駛證、保險單，證實其作案時已達完全刑事責任年齡，且有駕駛資格，所駕車輛具有上路行駛資格，且在英大泰和保險公司投保交強險。
（3）身份證復印件、道路事故傷亡人員家庭情況調查表，證實被害人王某甲的身份信息及近親屬情況。
（4）前科查詢,證實被告人秦某某無違法犯罪前科。
（5）到案情況說明,證實2015年3月30日，民警到達事故現場后，被告人秦某某在現場配合交警調查，并告知被告人秦某某送傷者王某甲到招遠市人民醫院搶救，后，民警到招遠市人民醫院找到被告人秦某某。
（6）煙臺市公安局122接警單,證實2015年3月30日19時41分許，被告人秦某某的號碼為18865648xxx的手機撥打過122電話報警。
3、現場勘查筆錄及交通事故現場勘察筆錄、照片、現場圖，證實了案發現場情況、肇事車輛損壞情況及人傷情況。
4、鑒定意見
（1）乙醇檢驗鑒定報告書,證實被告人秦某某血液中未檢測出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸體檢驗報告,證實被害人王某甲于2015年4月3日因顱腦損傷死亡。
（3）道路交通事故車輛技術檢驗報告書，證實肇事車輛魯FO3DXX號轎車制動性能合格。
（4）交通事故司法鑒定意見書,證實肇事車輛魯FO3DXX號轎車發生事故時行駛速度無法計算。
（5）道路交通事故認定書，證實被告人秦某某駕駛機動車遇行人橫過人行橫道未停車讓行的行為是事故發生的全部原因，負事故全部責任。
（6）醫藥費票據，證實王某甲治療費用情況。
5、被告人秦某某對上述犯罪事實均供認不諱，并與其他證據相吻合。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規，違章駕車，發生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人秦某某案發后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。其確有悔罪表現，積極賠償給被害人造成的經濟損失，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可對其酌予從輕處罰并適用緩刑。其辯護人的相關辯護意見符合事實和法律規定，本院予以采納。該事故給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失492488.08元，應由附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內先行賠償120000元，余款372488.08元，被告人秦高峰已賠償50000元，尚應再賠償322488.08元，其自愿多賠償57511.92元，本院予以認可。附帶民事訴訟原告人要求賠償超額部分，因無證據證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規定，判決如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日計算。）
二、附帶民事訴訟被告英大泰和財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效后三十日內在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、姬某某、王某丙、王某乙經濟損失人民幣120000元。
三、被告人秦某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、姬某某、王某丙、王某乙經濟損失人民幣43萬元（含已付50000元）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孫某某、姬某某、王某丙、王某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 郭 蓉
人民陪審員 滕敬遠
人民陪審員 孫竹生
二〇一五年九月二十五日
書 記 員 舒 瑤
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
