（2015）安刑初字第393號
——山東省安丘市人民法院(2015-9-15)
（2015）安刑初字第393號
公訴機關安丘市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人潘某甲，農民。系被害人王某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲，學生。系被害人王某乙之女。
附帶民事訴訟原告人毛某，農民。系被害人王某乙之母。
三原告人訴訟代理人李世儉，山東××律師事務所律師。
被告人徐某甲，農民。2011年9月21日因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。現羈押于安丘市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人李慶國，山東××律師事務所律師。
安丘市人民檢察院以安檢公刑訴（2015）336號起訴書指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。安丘市人民檢察院代理檢察員田紅霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人潘某甲及其訴訟代理人李世儉，被告人徐某甲及辯護人暨附帶民事訴訟代理人李慶國到庭參加訴訟。現已審理終結。
安丘市人民檢察院指控，2015年6月13日22時30分許，被告人徐某甲駕駛未懸掛號牌的“捷達”小型轎車，沿安沙路由東向西行駛，行至慈埠醫院門口處時與王某乙駕駛的普通二輪摩托車相撞，致使王某乙受傷經搶救無效死亡。事故發生后被告人徐某甲棄車逃逸。經安丘市公安局交通警察大隊認定，被告人徐某甲承擔事故全部責任。
公訴機關認為被告人徐某甲違反交通運輸管理法規，駕駛機動車致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應以交通肇事罪追究其刑事責任，并提供了有關證據。
另查明，案發后次日，安丘市公安局辦案民警給被告人徐某甲打電話讓其到案，2015年6月18日，被告人徐某甲到該局交警大隊事故科投案。
上述事實，被告人及辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證被告人徐某甲常住人口信息、刑事判決書、抓獲經過、辦案說明、駕駛人和機動車信息查詢結果單、安丘市公安局122接處警綜合記錄單及受理道路交通事故案件登記表、安丘市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、被害人王某乙常住人口信息、安丘市公安局扣押物品清單，證人潘某甲、潘某乙、辛某的證言，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及現場照片，道路交通事故尸體檢驗報告及尸體檢驗照片，鑒定意見濰坊市公安局乙醇檢驗鑒定報告、濰坊市公安局DNA鑒定書，被告人徐某甲的供述等證據證實，足以認定。辯護人提出，被告人徐某甲不具有交通肇事后逃逸的情節，并有自首情節，被害人醉酒后駕駛摩托車有過錯，建議對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人徐某甲賠償醫療費1182.9元、死亡賠償金237640元、喪葬費26230元、辦理喪葬事宜誤工費1000元、交通費1000元、被扶養人王某甲生活費27867元、被扶養人毛某生活費13933.5元、車損1000元、停尸費2200元、精神損害撫慰金10000元、訴訟費支出3086元，共計325139.4元，扣減保險公司賠付的111182.9元，計款213956.2元。并提供了安丘市凌河鎮某村村民委員會出具的證明、停尸費收款收據、附帶民事訴訟原告人常住人口登記卡等證據。
被告人徐某甲對附帶民事訴訟辯稱：對醫療費、喪葬費、被扶養人生活費、車損、停尸費無異議，交通費認可500元，家屬辦理喪葬事宜誤工費已包含在喪葬費內不應另行主張，死亡賠償金、精神損害撫慰金、訴訟費支出不屬附帶民事賠償范圍。
另查明，被害人王某乙與妻潘某甲育有一女王某甲，生于2003年12月21日，其母毛某生于1942年4月3日生，王某乙有兄弟姐妹四人，其父已故。案發后附帶民事訴訟原告人向本院提起民事訴訟，經調解，被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險分項限額內賠償原告人損失111182.9元，原告人撤回對徐某甲的起訴，后提起附帶民事訴訟。
附帶民事訴訟部分的事實，有附帶民事訴訟原告人當庭提供并經質證、認證的安丘市凌河鎮某村村民委員會出具的證明、停尸費收款收據、附帶民事訴訟原告人常住人口登記卡以及附帶民事訴訟當事人雙方及其訴訟代理人的當庭陳述等證據所證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規，駕駛機動車造成一人死亡并承擔全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公訴機關指控的罪名成立，應予刑罰。辯護人及被告人關于因害怕被打并非為逃避法律追究才離開現場不具有肇事后逃逸情節的辯護意見，經查，被告人徐某甲投案時供述因害怕離開現場回家，但離開現場后并未立即投案，而是在辦案民警于事發次日兩次打電話讓其到案的情況下，其才于18日到案，故害怕被打才離開現場的辯解不予采信，且交通事故認定書認定其有逃逸行為，故上述辯護意見本院不予采納。被告人徐某甲在緩刑考驗期限內犯新罪，依法應撤銷緩刑，與前罪數罪并罰。鑒于被告人案發后主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據交通事故認定書，被告人徐某甲應承擔事故損失的全部賠償責任，附帶民事訴訟原告人要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、近親屬的誤工費、交通費、車損，符合法律規定并提供了相關的證據，被告人予以認可，本院予以支持，但具體數額應依法確定；其主張的停尸費已包含在喪葬費內，故該項請求不予支持；其主張的精神損害撫慰金、訴訟費支出不屬被害人因人身權利受到犯罪侵犯而遭受的物質損失，故該兩項請求亦不予支持。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規定，判決如下：
一、撤銷本院（2011）安刑初字第253號刑事判決中對被告人徐某甲宣告緩刑五年的執行部分；
二、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；與前罪所判處的刑罰有期徒刑三年并罰，決定執行有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年9月11日止）。
三、被告人徐某甲賠償附帶民事訴訟原告人醫療費1182.9元、喪葬費26230元、死亡賠償金237640元、被扶養人生活費41800.5元、近親屬的誤工費489.33元、車損1000元、交通費500元，共計311042.73元，扣除保險公司在交強險分項限額內賠償的111182.9元，余款197659.83元于判決生效之日起十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉建芳
人民陪審員 范聲芳
人民陪審員 林樹芳
二〇一五年九月十五日
代理書記員 王超超
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
