（2015）臨法刑初字第255號
——山東省臨朐縣人民法院(2015-9-11)
（2015）臨法刑初字第255號
公訴機關山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人許某。因涉嫌故意傷害罪，于2015年3月9日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?015年8月5日被本院取保候?qū)彙?br>
辯護人張連兵，山東惠諾律師事務所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）221號起訴書指控被告人許某犯故意傷害罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院檢察員董素紅出庭支持公訴，被告人許某及其辯護人張連兵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月16日9時許，在臨朐縣龍崗鎮(zhèn)北李家山村村委大院內(nèi)，被告人許某因瑣事與李某丙發(fā)生口角并撕扯，致李某丙左手中指受傷。經(jīng)鑒定，李某丙傷情構(gòu)成輕傷二級。
本案由臨朐縣公安局于2015年3月3日刑事立案偵查，于2015年3月6日在臨朐縣龍崗鎮(zhèn)北李家山村將被告人許某抓獲，并將被告人許某書面?zhèn)鲉局凉矙C關進行訊問；2015年3月9日，臨朐縣公安局辦案民警電話傳喚被告人許某到臨朐縣公安局治安大隊進行第二次訊問。被告人許某到案后如實供述了自己的罪行。
審理過程中，被告人許某與被害人李某丙達成調(diào)解協(xié)議，被告人許某賠償被害人李某丙損失共計19200元，被害人李某丙對被告人許某的故意傷害行為表示諒解。
上述事實，被告人許某在審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢、辦案說明、調(diào)解協(xié)議等，證人李某甲、李某乙的證言，被害人李某丙的陳述，鑒定意見法醫(yī)學損傷程度鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人許某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人應予刑罰。關于控辯雙方均認為“被告人系自首”的問題，經(jīng)查，本案由公安機關于2015年3月3日刑事立案后，被告人許某于2015年3月6日在其居住地被公安機關抓獲到案，并接受公安機關第一次訊問。后公安機關于2015年3月9日又電話傳喚被告人許某到公安機關接受第二次訊問，并對其采取取保候?qū)弿娭拼胧１桓嫒嗽S某首次到案系被公安機關抓獲，不具有投案的主動性，對其不宜認定為自首。被告人許某被公安機關抓獲到案后，能如實供述自己的罪行，認定為坦白。被告人許某自愿認罪，有坦白情節(jié)，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。公訴機關認定被告人自首不當，應予糾正；辯護人提出的“被告人系自首，可從輕處罰”辯護意見，不予采納。關于辯護人提出的“被告人許某積極賠償被害人的損失，認罪態(tài)度好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，主觀惡性小，易于接受改造，可酌情予以從輕處罰，并適用緩刑”的辯護意見，與查明的事實相符，予以采納。本院為打擊犯罪，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人許某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李建福
代理審判員 楊開順
人民陪審員 張兆科
二〇一五年九月十一日
書 記 員 魏紅艷
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
