（2015）莒刑初字第312號
——山東省莒縣人民法院(2015-9-17)
（2015）莒刑初字第312號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。現押于莒縣看守所。
辯護人李剛田，山東聚祥律師事務所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）282號起訴書指控被告人張某甲犯故意傷害罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。莒縣人民檢察院指派檢察員崔寶健出庭支持公訴，被告人張某甲及辯護人李剛田到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2015年5月6日11時許，在莒縣火車站西側樹林內，被告人張某甲因路過此地的被害人張某己用眼瞅自己，感到自己受到侮辱，便追上被害人張某己并用隨身攜帶的三棱刺刀將被害人張某己捅傷，致被害人張某己右背部創傷，開胸見右側胸腔血塊約1000g、積血約1000ml，右肺中下葉貫通，行肺葉裂傷修補術。經法醫鑒定，被害人張某己的損傷程度構成重傷二級。
另查明，被告人張某甲案發后在山東某化工有限公司門口電話報警稱其在莒縣火車站用刀捅傷別人，并在報警處等待公安民警將其抓獲，到案后，被告人張某甲如實供述自己罪行。本案民事賠償部分，雙方自愿達成和解協議，由被告人張某甲賠償被害人張某己各項經濟損失共計50000元，現已履行完畢。被害人張某己書面表示諒解，建議法院對被告人張某甲從輕處罰并判處緩刑。
又查明，本案在偵查階段，被告人張某甲之父張某乙請求對被告人張某甲的精神狀況進行司法鑒定，確定案發時被告人張某甲是否有刑事責任能力。后經山東安康醫院精神疾病司法鑒定所鑒定，被告人張某甲作案時無精神病，具有完全刑事責任能力。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有無證照片書證受案登記表、戶籍證明、抓獲經過、賠償協議書、諒解書、收到條，證人孫某甲、孫某乙、李某甲、周某、劉某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、李某乙的證言，被害人張某己的陳述，現場勘驗檢查筆錄，莒縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定書，山東安康醫院精神疾病司法鑒定所鑒定意見書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了公民的人身權利，已構成故意傷害罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。案發后，被告人張某甲主動報警并投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人張某甲在庭審過程中能夠自愿認罪，確有悔罪表現，且積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。被告人張某甲的辯護人關于被告人張某甲系自首、初犯、積極賠償被害人經濟損失的辯護意見成立，予以采納；其他辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 虢德茜
代理審判員 蘭慶余
代理審判員 秦子茜
二〇一五年九月十七日
書 記 員 尹玉香
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
