91丨九色丨91啦蝌蚪老版-毛片网免费-亚洲图女揄拍自拍区-极品人妻videosss人妻-美女主播精品视频一二三四-免费毛片看-午夜在线观看影院-日韩一片-亚洲资源在线观看-日韩中文av-男人资源网站-亚洲精品色视频-国产精品另类激情久久久免费-精品无人区麻豆乱码1区2区-国产欧美一区二区久久性色99

（2015）兗刑初字第258號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人宣某（曾用名陳敦），農(nóng)民。2015年5月13日因涉嫌敲詐勒索罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同年6月19日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人扈長青，山東九州匡正律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）235號起訴書指控被告人宣某犯尋釁滋事罪于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人宣某、辯護(hù)人扈長青到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控，2014年12月以來，被告人宣某駕車在兗州區(qū)九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車需要統(tǒng)一收費(fèi)為名，多次強(qiáng)行向李某乙、韓某、王某乙等多名個體計(jì)時(shí)教練車車主索要現(xiàn)金，共計(jì)5000余元。
2015年5月13日，被告人宣某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：受案登記表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等書證，證人徐某等人的證言，被害人楊某、王某甲、李某甲等人的陳述，被告人宣某的供述，辨認(rèn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人宣某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，辯解稱，其是以能找交警隊(duì)疏通關(guān)系繼續(xù)在此練車為由來收取費(fèi)用。辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人宣某犯尋釁滋事罪無異議，但被告人具有以下從輕或減輕處罰的情節(jié)。1、被告人自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。2、被告人的犯罪手段輕微，沒有使用威脅等卑劣手段，犯罪情節(jié)和后果不很嚴(yán)重，社會危害性不大。3、被告人無前科劣跡。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)相一致。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、受案登記表證實(shí)，接到李某乙的報(bào)案，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局于2015年5月13日對本案立案偵查。
2、常住人口基本信息證實(shí)，被告人宣某出生于1991年5月28日。
3、到案經(jīng)過證實(shí)，2015年5月13日11時(shí)，被告人宣某在兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)任老莊路口被抓獲。
4、從被告人宣某駕駛的車輛上查獲的打印紙和煙盒紙證實(shí)，被告人宣某記錄了多名個體計(jì)時(shí)練車教練的車牌號碼和電話號碼，與多名被害人的車牌號和手機(jī)號碼一致。
二、證人證言
證人徐某的證言證實(shí)，其于2014年8月學(xué)習(xí)汽車駕駛，有時(shí)找個體計(jì)時(shí)教練車在兗州新體育館練習(xí)，教練說有人統(tǒng)一管理練車，練車費(fèi)用由每小時(shí)60元提高到80元。其在新體育館練車時(shí)，看到從事管理的車輛是一輛白色轎車，有時(shí)停在路上，有時(shí)在路上巡邏，管理人員給每個教練車編上號，每車每小時(shí)收取費(fèi)用20元。
三、被害人陳述
1、被害人李某乙陳述證實(shí)，2015年4月11日、2015年5月13日，在兗州區(qū)九州西路，新體育館十字路口向南的南北路上，其在教學(xué)員練車時(shí)，一開白色榮威轎車的男子截住他，以練車統(tǒng)一管理為由，每小時(shí)收取20元，否則不讓練車。
2、被害人張某陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，2014年12月份的某天，在兗州新體育館附近的路上，突然來了七八個人，以練車需統(tǒng)一管理、統(tǒng)一收費(fèi)的名義，每車每小時(shí)收取20元，若不交錢，他們就影響練車。教練車統(tǒng)一編號，其雪鐵龍愛麗舍轎車魯H×××××的編號為34號。后來主要由一個人經(jīng)常駕駛一輛榮威轎車來收費(fèi)，至2015年5月，張某被收取1000元左右。
3、被害人楊某陳述證實(shí)，其是兗州現(xiàn)代駕校的教練，2015年4月的某天，其正在兗州勝利路上教學(xué)員練車，一輛白色轎車與其并行，車上一個胖乎乎的男青年說：“在這兒練車要交管理費(fèi)，統(tǒng)一管理”，但楊某沒有交。
4、被害人王某甲陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，2015年元旦后，在兗州荊州路上陪學(xué)員練車，有兩個小青年駕駛一輛白色榮威轎車開始向教練要錢，若不交錢，就不讓練車。共向其索要三五次，計(jì)100余元。其教練車是一輛雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
5、被害人李某甲陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，在兗州新體育館附近教學(xué)員練車，其向練車學(xué)員收費(fèi)每小時(shí)80元，其中20元交給統(tǒng)一管理練車的男青年，該男青年每天八九點(diǎn)鐘駕駛一輛白色普桑或白色榮威轎車在此收費(fèi)，每輛教練車都編上號碼，已經(jīng)編到四五十號，其共被收費(fèi)約一二百元。其教練車是一輛銀色的愛麗舍轎車，車牌號是魯H×××××。
6、被害人王某乙陳述與被害人李某甲的陳述基本一致，其證實(shí)共被收費(fèi)四五百元，其教練車被編號為6號。
7、被害人韓某陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，在兗州荊州路和勝利路附近教學(xué)員練車，2015年1月始，有一男青年向教練車收取統(tǒng)一管理費(fèi)，每小時(shí)20元，其共被收費(fèi)三百元。其教練車是一輛銀白色的雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
8、被害人田某陳述證實(shí)，2015年5月初的某天，其駕駛一輛雪鐵龍轎車在兗州荊州路上教學(xué)員練車時(shí)，一男青年駕駛一輛白色榮威轎車，以在此練車需交統(tǒng)一管理費(fèi)為名，收取其20元。該男青年幾乎每天都在此收錢。田某的教練車是一輛銀白色的雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
9、被害人王某丙陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，在兗州新體育館附近教學(xué)員練車，2014年12月底，突然來了一幫小青年，以練車需統(tǒng)一管理、統(tǒng)一收費(fèi)的為名，每車每小時(shí)收取20元，若不交就不讓練車。其被收取2000元左右。其教練車是一輛雪鐵龍愛麗舍轎車，車牌號是魯H×××××。
10、被害人李某丙陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，在兗州荊州路附近教學(xué)員練車，2014年12月底，約有十個人開著四五輛車通知在此練車的20多輛車，以統(tǒng)一管理為名，每小時(shí)每輛車收取20元。經(jīng)常來收費(fèi)的是一個二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車。李某丙共被收取約有600元。
11、被害人馬某甲陳述證實(shí)，其是個體計(jì)時(shí)練車教練，在兗州荊州路附近教學(xué)員練車，2014年10月，幾個男青年通知在此練車的教練，以收保護(hù)費(fèi)為名，每小時(shí)每輛車收取20元，給每輛車編號，不交費(fèi)就不讓練車，有時(shí)別車，曾經(jīng)別過馬某甲的車二三次。經(jīng)常來收費(fèi)的是一個二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車或白色普桑汽車。馬某甲共被收取約有360元。
12、被害人馬某乙的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約200元。
13、被害人譚某的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約300元。
四、被告人供述
被告人宣某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，其在偵查階段供述證實(shí)，自2015年3月開始，其駕駛白色榮威550轎車，在兗州區(qū)九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車需要統(tǒng)一收費(fèi)為名，強(qiáng)行收取個體計(jì)時(shí)教練車車主費(fèi)用，對不愿給錢的車主，施以嚇唬，或影響他們練車，致使他們給錢。每輛車每小時(shí)收取20元，至案發(fā)時(shí)，共計(jì)收取5000元左右。
五、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)被害人李某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人張某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人李某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人韓某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人田某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某丙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人李某丙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人譚某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人馬某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人馬某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人。
六、視聽資料
被告人宣某駕駛的車輛照片證實(shí)，被告人宣某經(jīng)常駕駛一輛魯H×××××榮威轎車收取費(fèi)用。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人宣某多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控被告人宣某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，應(yīng)根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、數(shù)額、次數(shù)等進(jìn)行處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人無前科劣跡，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)一致的，本院予以采納，與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)不一致的，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人宣某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　陳成治
人民陪審員　　徐　偉
人民陪審員　　張樹仁
二〇一五年九月十六日
書　記　員　　張　斌