（2015）曲刑初字第101號
——山東省曲阜市人民法院(2015-9-16)
（2015）曲刑初字第101號
公訴機關曲阜市人民檢察院。
被告人唐某甲，男，1974年出生于山東省曲阜市，漢族，小學文化，個體，戶籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯生產、銷售有毒、有害食品罪于2015年1月26日經曲阜市公安局決定被取保候審，2015年5月12日經曲阜市人民檢察院批準由曲阜市公安局執行被逮捕。現羈押于曲阜市看守所。
辯護人孔海亮，山東儒衡律師事務所律師。
曲阜市人民檢察院以曲檢公訴刑訴（2015）89號起訴書指控被告人唐某甲犯生產有毒、有害食品罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。曲阜市人民檢察院指派檢察員孔利出庭支持公訴，被告人唐某甲及其辯護人孔海亮到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
自2010年起，被告人唐某甲在其家中從事豬肉生產、銷售個體經營。2014年1月14日晚，被告人唐某甲將收購的生豬注射了沙丁胺醇后，安排他人拉至兗州市永康屠宰場進行屠宰，在屠宰時被濟寧市兗州區動物衛生監督所查獲并依法扣押豬肉一宗。經鑒定，豬肉中含有國家明令禁止在飼料和動物飲用水中使用的沙丁胺醇。
被告人唐某甲于2015年1月26日主動到曲阜市公安局投案。
為支持上述指控，公訴機關當庭出示了濟寧市動物疫病預防與控制中心采樣單等書證，證人唐某乙等的證言，被告人唐某甲的供述與辯解，濟寧出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測報告等證據。公訴機關認為被告人唐某甲的行為已構成生產有毒、有害食品罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規定追究其刑事責任。
被告人唐某甲對于公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。其辯護人提出以下辯護意見：對于公訴機關指控被告人唐某甲犯生產有毒、有害食品罪不持異議，但認為被告人唐某甲具有以下從輕或減輕處罰的情節：1、被告人唐某甲具有自首情節；2、被告人唐某甲主觀惡性不大；3、被告人唐某甲的含有沙丁胺醇成分的豬肉沒有銷售，沒有對人體造成實際傷害，社會危害性較小；4、被告人唐某甲悔罪態度誠懇，能夠積極繳納罰金；5、被告人唐某甲系初犯、偶犯。建議對其判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，由檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：受案登記表、立案決定書、本地常住人口詳細查詢結果單、兗州市動物疫病預防與控制中心采樣單、取保候審決定書、批準逮捕決定書、逮捕證、辦案說明等書證，山東省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心出具的檢測報告等鑒定意見，證人唐某乙的證言，被告人唐某甲的供述與辯解。
本院認為，被告人唐某甲在生產食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構成生產有毒、有害食品罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，定性準確，本院予以支持。被告人唐某甲在犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護人據此提出的辯護意見適當，本院予以采納。被告人唐某甲向收購的生豬注射了國家明令禁止在飼料和動物飲用水中使用的沙丁胺醇，其行為危害了不特定人的身體健康，不能認定為社會危害性小、主觀惡性不大，其辯護人提出的該辯護意見不當，不予采納。根據被告人唐某甲犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，參照《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第一款，第十七條的規定，判決如下：
被告人唐某甲犯生產有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王愛君
審 判 員 張學燕
人民陪審員 劉 君
二〇一五年九月十六日
書 記 員 顧巧梅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
