（2015）河刑初字第417號
——山東省臨沂市河東區人民法院(2015-9-15)
（2015）河刑初字第417號
公訴機關臨沂市河東區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，居民。
訴訟代理人李欣，臨沂河東銀城法律服務所法律工作者。特別授權。
被告人徐某丙，務農。2015年2月12日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。現羈押于臨沂市看守所。
臨沂市河東區人民檢察院以臨東檢公刑訴（2015）353號起訴書指控被告人徐某丙犯故意傷害罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人徐某甲提起附帶民事訴訟，本院一并審理，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。臨沂市河東區人民檢察院指派檢察員孫勛、徐文靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐某甲及其委托代理人李欣，被告人徐某丙到庭參加訴訟。現已審理終結。
臨沂市河東區人民檢察院指控：
2014年10月24日23時許，被告人徐某丙在河東區相公街道東南旺一村，與本村村民徐某甲因瑣事發生糾紛，徐繼堂將徐某甲打致左眼挫傷，左眼球后血腫及左眼視神經挫傷，左眼外肌麻痹并左眼斜視，左上瞼下垂及左眼低視力等損傷，構成輕傷二級。
公訴機關向法庭提供了書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等證據證實，認為被告人徐某丙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
對公訴機關的指控，被告人徐繼堂辨解如下：我不認罪，我沒有打徐某甲，我只是罵過徐某甲。
附帶民事訴訟原告徐某甲訴稱，被告人徐某丙將我眼打傷，構成八級傷殘，嚴重侵害了我的合法權益，請求法院依法判決追究被告人徐繼堂的刑事責任，并判令其賠償我醫療費、誤工費、傷殘補助金等共計20萬元。
對附帶民事訴訟原告人徐某甲的起訴，被告人徐某丙辯稱：我根本沒打徐某甲，我不同意賠償。
經審理查明，2014年10月24日23時許，被告人徐某丙在河東區相公街道東南旺一村堆放沙土時，與前來阻攔的附帶民事訴訟原告人徐某甲發生糾紛，被告人徐繼堂將徐某甲打傷，致其左眼挫傷，左眼球后血腫及左眼視神經挫傷，左眼外肌麻痹并左眼斜視，左上瞼下垂及左眼低視力等損傷，構成輕傷二級。
附帶民事訴訟原告人徐某甲受傷后，住院治療16天，先后支付醫療費16337.02元。經法醫鑒定，徐某甲傷情構成八級傷殘、誤工損失日為90天，為此徐某甲支付鑒定費820元。
認定上述事實的證據有：
1、證人證言
（1）證人李某（被告人徐某丙之妻）證實：徐某甲不讓倒沙土，徐某丙罵徐某甲，徐某甲用鞋打徐某丙時徐繼堂用手擋，送土的拉架來但不知道名字。徐某乙來前徐某丙與徐某甲吵架來，開車送土的在徐某乙來前就走了。
（2）證人徐某乙（徐某丙之兄）證實：徐某丙是其二弟，徐某甲是其堂兄弟；徐某丙找到徐某乙后先騎摩托車走，徐某乙后騎自行車到，到時看到徐某甲和徐某乙、李某三人吵架，沒見打架，徐某乙把徐某甲送回家。徐某乙沒注意看徐某甲是否有傷，徐某乙到的時候有徐某甲、徐某丙、徐某丙的老婆李某三個人，大車已經開走了。
2、被害人陳述
徐某甲證實：先是徐某丙老婆李某推徐某甲，工程車走后，徐某丙和李某打了徐某甲。徐某乙后來與徐某甲一起到徐某甲家，徐某甲報警，徐某乙不讓報，當時徐某甲家里沒有其他人。此后一些天徐某丙又用石頭砸徐某甲的大門來。
3、鑒定結論
（河）公（傷）鑒（法）字（2015）42號法醫學人體損傷程度意見書（附病例復印件8份）及鑒定告知書，證實：被鑒定人徐某甲存在左眼挫傷，左眼球后血腫及左眼視神經挫傷，左眼外肌麻痹并左眼斜視，左上瞼下垂及左眼低視力等損傷，以上損傷符合鈍器作用形成，徐某甲的損傷程度構成輕傷二級。
4、視聽資料
出警錄像一份：證實事發當晚相公派出所接警后即出警，錄像顯示徐某甲眼部受傷；錄像中徐某甲稱眼系被徐繼堂和李某毆打，稱因當晚徐某丙卸土，徐某甲說土壓著他東西了，徐某丙就打他，當時就三個人。徐繼堂后把他哥叫來，打人是徐繼堂打的。
5、書證
（1）受案登記表、立案決定書、抓獲經過各一份，證實：2014年10月24日23時15分許，徐某甲報警稱因為在門前墊土的事情，與徐某丙發生爭執，后被徐某丙打傷，公安機關對徐某甲查看并拍照固定。2015年2月5日，徐某甲的傷情經法醫鑒定為輕傷，公安機關以故意傷害案立案偵查，對徐繼堂進行傳喚，徐繼堂于2015年2月12日到相公派出所投案。
（2）常住人口信息登記表、無違法犯罪記錄證明各一份，證實徐繼堂身份情況及無違法紀錄。
（3）照片2張，證實出警現場對被害人徐某甲傷情拍照，徐某甲眼有明顯腫脹。
6、被告人供述
徐某丙的供述：徐某甲拿鞋子打徐繼堂和徐某丙之妻李某，徐繼堂沒還手并去找徐某乙幫忙到現場看看，徐某甲打徐某丙時李某上去擋過；徐繼堂是步行去找的徐某乙，徐繼堂先到，徐某乙后到，徐某丙到時開車的就走了，徐某乙到之前徐某丙與徐某甲吵過架。徐繼堂不知道徐某甲有沒有傷。
7、附帶民事訴訟原告人徐某甲提供的證據：身份證復印件、住院病歷、診斷證明、住院收費專用發票、法醫學鑒定結論及鑒定費單據一份，證實：徐某甲住院治療16天，支付醫療費16337.02元，徐某甲傷情構成八級傷殘，誤工損失日為90天，支付鑒定費820元。
上述證據，均經當庭舉證、質證，證據確實、充分，證據之間能夠相互印證，足以認定。
本院認為，被告人徐某丙因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人徐某丙辯稱其沒有毆打徐某甲，但證人李某證實雙方在爭吵過程中被告人徐某丙用手擋過被害人，雙方發生過肢體接觸；公安機關出警后對被害人傷情錄像、拍照固定證據距雙方發生爭執僅半小時左右，該段時間內徐某甲未受到過其他侵害，徐某甲之傷應為其與徐繼堂爭執時所受，對徐某丙的辯解本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人徐某甲的賠償明細中醫療費、法醫鑒定費及住院伙食補助費的計算符合法律規定，本院予以支持；其關于傷殘補助金及精神損害賠償金的請求不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，營養費未提供證據證實，本院不予支持；其主張的交通費5000元未提供證據支持，且數額過高，結合其治療、鑒定情況，本院酌情予以支持1000元。因原告居住地在城市規劃區國家邊緣，其誤工、護理費按照城鄉結合標準計算較宜。按照綜上，附帶民事訴訟原告人徐某甲的損失為：醫療費16337.02元、鑒定費820元、住院伙食補助費480元、交通費1000元、誤工費6049.35元（67.215元\日共90日計）、護理費1075.44元（67.215元\日共16日計），共計25761.81元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、第一百零二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款（六）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規定，判決如下：
被告人徐某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年5月11日止）。
二、被告人徐某丙賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲的經濟損失25761.81元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 劉麗華
審 判 員 蔣大偉
人民陪審員 劉洪濤
二〇一五年九月十五日
書 記 員 王阿杰
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
