（2016）吉0581刑初95號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-4-27)
（2016）吉0581刑初95號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：郭某某，男，1979年4月26日出生，漢族，初中文化，個體工商戶，戶籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯騙取貸款罪，于2015年5月25日被梅河口市公安局取保候審，于2016年3月3日被本院繼續取保候審。
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）87號起訴書指控被告人郭某某犯騙取貸款罪，于2016年3月3日向本院提起公訴，本院經審查于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年4月21日公開開庭進行了審理，梅河口市人民檢察院指派檢察員李建華、徐銘霞出庭支持公訴，被告人郭某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：被告人郭某某于2012年12月26日，利用偽造的其本人銀行卡歷史交易查詢結果單和虛假的松子購銷合同，以四戶聯保的形式，在民生銀行股份有限公司長春分行貸款100萬元（郭某某交銀行20萬元保證金），貸款期限一年。郭某某擅自改變貸款用途，將100萬用于償還欠款，貸款到期后無力償還。案發后，郭某某主動到公安機關投案。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、視聽資料、電子數據等證據證明其指控的事實。并認為，被告人郭某某利用虛假的事實騙取銀行貸款，給銀行造成損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以騙取貸款罪追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提請本院依法判處。
被告人郭某某對公訴機關指控的罪名、犯罪事實及提供的證據無異議，當庭表示認罪，辯解稱自己也是受害者，自己沒用著錢。
經審理查明：被告人郭某某于2012年12月26日，利用偽造的銀行卡歷史交易查詢結果單和虛假的松子購銷合同，以四戶聯保的形式，在中國民生銀行股份有限公司長春分行貸款100萬元（貸款時交納保證金20萬元），貸款期限一年，貸款到期后，郭某某無力償還，造成損失80萬元。郭某某于2015年5月25日主動投案。
以上事實，有經庭審舉證、質證的公訴機關提供的法律手續、戶籍證明、到案經過、情況說明、企業信息材料、銀行卡歷史交易查詢結果單、松子購銷合同、借款合同、李某某／郭某某／某公司農業銀行卡流水信息、王某某／孟某某房屋檔案信息、長春市南關區人民法院民事案件卷宗材料、證人證言、被告人的供述與辯解等在卷證據予以證實，各證據來源合法，客觀真實，能夠互相印證，形成證據鏈條，本院予以采納，足以認定本案事實。
本院認為，被告人郭某某以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失，其行為已構成騙取貸款罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。郭某某本人的辯解不影響本罪的犯罪構成，對其辯解，不予采納。郭某某主動投案并如實供述主要犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。綜上，根據被告人郭某某的犯罪事實、性質、情節、認罪態度、悔罪表現及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人郭某某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期具體執行日期以執行通知書為準。罰金于本判決生效后立即繳納。）
二、責令被告人郭某某退賠中國民生銀行股份有限公司長春分公司人民幣八十萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年四月二十七日
書記員 金 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
