Law-lib.com 2020-3-16 15:54:04 法制日報——法制網
法制日報全媒體記者 潘從武 通訊員 麥祖義
隨著社會經濟的發展，房地產市場交易日趨活躍，商品房買賣糾紛呈現大幅上升趨勢，并且案件類型復雜多樣。新疆烏魯木齊市天山區人民法院積極能動司法，妥善審理商品房買賣糾紛案件，全力維護當事人合法權益，護航房地產市場健康發展。近日，天山區人民法院選取了幾個典型案例，告訴您如何依法維權。
約定違約金低于實際遭受損失 可請求法院予以增加
2016年3月25日，張某與烏市某房地產公司簽訂《商鋪預售合同》。約定：出賣人未按合同規定的期限將房屋交付買受人使用的，出賣人逾期91日到180日的，以買受人實際已支付的首付款及銀行月還款總和為基數，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率賠付。出賣人逾期180日以上的，以買受人實際已支付的首付款及銀行月還款總和為基數，按中國人民銀行公布的同期活期存款利率上浮10%賠付。
張某認為應按照同地段商鋪租金標準向其賠付逾期交房造成的損失，房地產公司認為應按照合同約定計算違約金金額。
法院判決：案件審理中，法院委托評估機構對商鋪所在地段租金進行了評估，并依據評估報告，判決房地產公司賠付張某違約金38690.77元。
法官說法：我國《合同法》第一百一十四條第二項規定“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條規定：當事人依照合同法第一百一
十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
本案中，張某明確表示《商品房預售合同》中的違約金約定過低要求予以增加，同時有第三方估價報告作為租金損失的依據，故法院對張某主張增加違約金的請求予以支持。
構成重大誤解 可請求撤銷合同
2017年4月20日，劉某在58同城平臺發布售房信息，宣傳其房屋為新疆生產建設兵團第一中學、烏市第三十小學雙學區。2017年9月9日，王某與劉某簽訂《房產轉讓合同書》并支付購房款46000元。后王某得知涉案房屋位于烏魯木齊市第十一中學學區，并非兵團一中、三十小的學區房。
法院判決：王某提交58同城網絡平臺宣傳打印件以及劉某的微信記錄及通話錄音等證據，證實劉某承諾涉案房屋系兵團一中、三十小學區房，但實際與承諾不符。根據查明的事實，法院判決解除《房產轉讓合同書》，退還已支付的購房款460000元。
法官說法：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。在訂立合同時重大誤解的，當事人一方可以請求人民法院撤銷。重大誤解是指行為人因為行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失的，可認定為重大誤解。王某為孩子上學而購買兵團一中、三十小學區房，其在58同城上看到涉案房屋出售的廣告宣傳以及中介人員的介紹均表明涉案房屋系兵一、三十小的學區房，故與劉某簽訂房屋買賣合同。王某作為購買人，在交易中處于弱勢地位，對其所購買房屋的具體情況只能通過廣告、中介人員的介紹以及劉某口頭的描述中得到認知。劉某在明知王某購房目的情況下，未如實告知王某欲購買的房屋并非兵一、三十小的學區房，致使王某未能正確認知房屋的現狀，誤認為涉案房屋為兵一、三十小的學區房，使其所購得的房屋與簽訂合同目的不相符，與其真實意愿存在重大差別，應屬于意思表示錯誤，構成重大誤解。王某要求撤銷合同的訴訟請求合理有據，合同被撤銷后，因該合同取得的財產應予返還。
開發商逾期不辦證 可請求解除合同
2016年3月31日，夏某與烏魯木齊市某房地產公司簽訂《商品房預售合同》。約定，出賣人應當在2017年6月30日前將商品房驗收合格交付買受人使用；出賣人應當在商品房交付使用、規劃驗收合格后365個法定工作日內，將辦理權屬登記所需資料，報產權登記機關備案。
開發商交付房屋后，未能將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，致使夏某未能約定期限在取得房屋權屬證書。
法院判決：解除雙方簽訂的商品房預售合同，房地產公司返還購房款248862元，并向夏某支付購房款利息損失。
法官說法：房產公司除應向原告交付房屋外，還應保證及時將出賣的房屋所有權轉移給夏某。《城市房地產開發經營管理條例》第三十二條規定：預售商品房的購買人應當自商品房交付使用之日起90日內，辦理土地使用權變更和房屋所有權登記手續；現售商品房的購買人應當自銷售合同簽訂之日起90日內，辦理土地使用權變更和房屋所有權登記手續。房地產開發企業應當協助商品房購買人辦理土地使用權變更和房屋所有權登記手續，并提供必要的證明文件。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定：商品房買賣合同約定或者《城市房地產開發經營管理條例》第三十三條規定的辦理房屋所有權登記的期限屆滿后超過一年，由于出賣人的原因，導致買受人無法辦理房屋所有權登記，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。
本案中，開發商超過合同約定辦證期限一年之久，仍未將辦理權屬登記需由出賣人提供的資料報產權登記機關備案，未協助夏某辦理房屋權屬證書，其又未能舉證證明系非出賣人的原因導致不能辦證，其行為嚴重影響了夏某訂立合同時所期望的經濟利益，致使夏某訂立合同的目的不能實現，開發商的行為已構成根本違約。對夏某主張解除《商品房預售合同》之訴訟請求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。涉案商品房預售合同解除后，開發商應向夏某返還已付購房款，并償付夏某已付購房款占用期間的利息損失。
日期：2020-3-16 15:54:04 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
