Law-lib.com 2023-7-20 9:54:23 人民法院報(bào)
借條是借貸糾紛中至關(guān)重要的證據(jù)，也是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。男女戀愛期間，一方寫下巨額欠條以證明真心，算不算借款？分手后要不要還？近日，重慶市江津區(qū)人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，原告施先生與被告陳女士因戀愛期間寫下的一張10萬(wàn)元借條引發(fā)訴訟。
施先生是一名已婚中年男士，在某相親平臺(tái)隱瞞其已婚事實(shí)，以“離異、單身”身份注冊(cè)后，在該平臺(tái)與陳女士相識(shí)并發(fā)展成戀人關(guān)系。戀愛期間，施先生多次向陳女士微信轉(zhuǎn)賬，陳女士也曾多次從重慶飛往廣州看望并照顧施先生。
據(jù)陳女士陳述，2022年4月中旬，其因急需1萬(wàn)元向施先生提出借款。在寫欠條時(shí)，施先生提出讓陳女士將欠條金額寫成10萬(wàn)元，表示這樣才能證明陳女士對(duì)他是真心的，不會(huì)離開他。
出于對(duì)這段感情的重視，希望以后能和施先生長(zhǎng)久相處，陳女士便聽從要求在欠條上將借款金額“壹萬(wàn)元整”劃掉，改為“拾萬(wàn)元整”，并寫明“如以后分手，將如數(shù)歸還”。借條出具的當(dāng)日，施先生向陳女士轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。
據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄顯示，兩人戀愛期間，施先生共向陳女士轉(zhuǎn)款11.8萬(wàn)元，其中包含131.4元、520元等特殊含義金額，也包含166.69元、188.88元、500元等不等的金額。而后，陳女士無(wú)意間得知施先生竟是已婚人士，便要求分手。
2023年2月，施先生及其妻子周女士拿著10萬(wàn)元借條將陳女士起訴至江津區(qū)法院，要求其歸還欠款11.8萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，施先生刻意隱瞞其已婚身份在交友網(wǎng)站與被告陳女士相識(shí)、戀愛、同居，其向陳女士轉(zhuǎn)賬的次數(shù)、金額，不符合民間借貸的通常交易方式。同時(shí)，該期間陳女士也曾向施先生轉(zhuǎn)賬，并為其購(gòu)買藥品、衣服等，足以認(rèn)定該款項(xiàng)為二人戀愛、同居期間的往返機(jī)票、日常生活開支的費(fèi)用及部分贈(zèng)與。
結(jié)合雙方轉(zhuǎn)賬金額、借條涂改痕跡以及雙方陳述，法院綜合認(rèn)定雙方借款為1萬(wàn)元，判決陳女士返還原告施先生、周女士借款1萬(wàn)元及逾期利息。
法院認(rèn)為，對(duì)于施先生刻意隱瞞已婚事實(shí)與陳女士相識(shí)并保持男女朋友關(guān)系的行為，不僅違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，也欺騙了陳女士的感情，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，亦有悖于公序良俗，對(duì)其妻子周女士及陳女士均造成傷害，應(yīng)受到道德上的譴責(zé)。施先生的不道德行為造成的家庭共同財(cái)產(chǎn)損失，其妻子周女士可就贈(zèng)與部分另行主張權(quán)利。
（馬凌）
■法官提示
根據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋規(guī)定，民間借貸糾紛案中，法院在認(rèn)定雙方是否為借貸關(guān)系時(shí)，一是要審查是否有借貸合意，即書面或口頭等形式表現(xiàn)出的民間借貸合同，證明雙方就借貸事項(xiàng)達(dá)成一致；二是要審查是否有款項(xiàng)實(shí)際交付的事實(shí)。這兩個(gè)要素必須同時(shí)具備，缺一不可。
情侶間給付錢款十分普遍，資金往來(lái)頻繁，一旦感情生變，財(cái)產(chǎn)糾紛往往隨之而來(lái)，如果一方以共同生活支出或戀愛期間的贈(zèng)與抗辯，另一方?jīng)]有充分的證據(jù)證明借款合意及實(shí)際借款行為，法院則不予支持。法官提醒，情侶之間如不存在確切的借貸關(guān)系，最好不要隨便以出具借條等形式表達(dá)情感，避免不必要的麻煩。
日期：2023-7-20 9:54:23 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
