Law-lib.com 2023-11-29 17:13:37 中國法院網
飼養人將寵物狗關進籠子后放置于居民樓樓頂天臺，頂樓鄰居不堪狗叫打擾，將狗與籠子轉移至一樓大廳公共區域，不料寵物狗丟失，應該由誰來承擔損失？近日，重慶市南岸區人民法院審理了一起因寵物狗丟失引發的財產損害糾紛案件，判決駁回了飼養人的訴訟請求。
案情回顧：
屈某與張某為同一棟樓的業主，屈某住在30樓，張某住在34樓（頂樓）。今年6月2日晚22時許，屈某將自己飼養的邊牧犬關進籠子后放置于樓頂天臺公共區域。
“誰家的狗狗放在5幢樓上哦，外面在下雨喲！”“樓頂上面很冷喲”“誰家的狗狗，來把它接回家嘛，它在樓上叫，引起我家狗狗也在家里叫。”因邊牧犬的叫聲影響張某及家人休息，張某通過業主微信群尋找飼養人，無果后于23時41分將邊牧犬和籠子轉移至一樓大廳，并拍照上傳至業主微信群，同時打電話通知了小區物業公司。
物業公司接到電話約半小時后安排保安到現場查看，發現邊牧犬已遺失。經尋找無果后，屈某要求張某與某物業公司共同賠償損失1萬元。
張某與某物業公司均認為自己采取了合理的措施避免寵物遺失，不構成侵權，不同意賠償損失，屈某遂將張某與某物業公司訴至南岸法院。
法院審理：
法院經審理認為，張某的行為與屈某的財產損失之間不具有法律上的因果關系。
樓頂天臺屬于開放性區域，屈某將邊牧犬放置于該區域，無法排除邊牧犬自己或被他人打開籠子導致遺失的風險，張某將邊牧犬從天臺轉移至一樓大廳屬于介入因素，但該介入因素并不會導致遺失的風險增加或改變，其行為與損害事實之間不具有因果關系“相當性”。
屈某于晚上10點左右將邊牧犬放置于樓頂天臺，當時正是夜間休息時段，張某作為頂樓業主，與天臺緊鄰，邊牧犬的叫聲干擾了張某及家人生活安寧。張某在尋找飼養人無果后，將邊牧犬及籠子轉移至一樓大廳，并將該事實在業主微信群進行了通知，同時還告知了物業公司，其行為性質系對他人的不法行為的自助行為，并未超出合理限度，不構成侵權。
物業公司在接到業主報事后，于合理時限內安排工作人員到現場進行了查看，物業管理區域內的監控設備也能正常運行，應當認定某物業公司履行了相應義務，也不應承擔賠償責任。
最終，法院判決駁回了屈某的全部訴訟請求。
法官說法：
本案系侵權責任糾紛，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”行為人承擔侵權責任應同時滿足四個條件，即侵害行為具有違法性、行為人具有過錯、有損害事實的發生、侵權行為與損害后果之間具有因果關系。
本案中，原告屈某不當將犬只放置于樓頂，不僅未盡到妥善管理義務，而且干擾了鄰居的正常生活。被告張某在尋找飼養人無果后，將犬只轉移至另一公共區域，并未明顯增加遺失風險，也是對權利遭受侵犯的合理救濟。案涉寵物犬遺失與該行為之間不存在因果關系“相當性”，不構成侵權。此外，物業公司負擔的義務應當以合同約定和法律規定為邊界，不應隨意擴大負擔安全保障義務的范圍。
在此也要提醒寵物飼養人，近年來，養寵熱居高不下，因養寵引發的糾紛也頻頻發生。為保障公眾人身財產安全，維護社會公共秩序和環境衛生，希望廣大養寵人增強法律和自我約束意識，規范養寵行為，齊心協力共建美麗家園！
日期：2023-11-29 17:13:37 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
