最高人民法院

最高人民法院關于試行“各級人民法院刑事案件審判程序總結”幾個問題的批復

1957年12月26日，最高人民法院


福建省高級人民法院：
你院本年11月13日〔57〕閩法研字第2654號關于在當前對敵斗爭期間對試行我院“各級人民法院刑事案件審判程序總結”的某些便通意見的報告已收悉。經我們研究后，分別答復如下：
（一）關于來文所提預審庭方面的問題，同意你院所提意見。
（二）關于哪些案件可以不由人民檢察院起訴的問題，按自訴案件以被害人個人權益受到侵害的為限，你院來文所提“侵害國家和集體利益”的案件，在未另有規定以前，仍以由人民檢察院提起公訴為宜。
（三）關于向被告人送達決定交付審判的裁定書正本和起訴書副本的期間問題，一般案件仍以在開庭3天以前送到為宜；為了配合當前對敵斗爭的需要，應當更加迅速處理的案件，同意按照你院所提意見，采取權宜措施，縮短送達期間。
（四）關于有檢察長（員）出庭支持公訴的案件，法院是否要為被告人指定辯護人問題，同意你院來文所提意見，但人民法院認為有為被告人指定辯護人的必要的時候，仍應為他指定。
（五）關于由人民檢察院提起公訴的案件，如果檢察長（員）出庭支持公訴，起訴書由誰宣讀的問題，同意你院所提“應由檢察長（員）宣讀，而不必由審判員或陪審員宣讀”的意見。
（六）關于上訴期間能否適當縮短的問題，在刑事訴訟法未公布前，可仍參酌我院“各級人民法院刑事案件審判程序總結”中所提的10日試行，以期在全國范圍內求得統一。
（七）關于被告人或者他的監護人、辯護人、近親屬提起上訴的案件，上訴審人民法院可否直接改判加重刑罰的問題，如果原判處刑顯然過輕，確有加重刑罰必要，而案件事實以及為量刑所需要斟酌的一切犯罪情節都完全清楚，證據明確，無須發回原審更審改判時，也可以不發回原審人民法院而由上訴審人民法院自行改判。
（八）關于地方各級人民法院對于本法院第一審案件的判決，在宣判以后，發生法律效力以前，如果發現有錯誤時，可否由本法院改判的問題，另行研究答復。
（九）當事人不服下級法院已經發生法律效力的判決而向上一級法院提出的申訴，是否一般應轉給下級法院處理的問題。這種申訴不宜采取一般歸下級法院處理的辦法，上級法院接到這種申訴后，仍應加以審查。根據案件需要分別處理。認為申訴無理由的，可以根據審查結果用本法院名義函復申訴人；認為申訴以發交下級法院處理為宜的，可以發交下級法院處理；需要調卷審查的，可以調卷審查，并在審查后決定應否提審或指令下級法院再審。