最高人民法院 外交部 公安部

最高人民法院、外交部、公安部關于辦理外僑各種證明的公證費問題的聯合批復

1963年12月15日，最高法院、外交部、公安部

上海市高級人民法院：
你院（63）滬高法證發字第1274號報告已悉。今將所請示的幾個問題答復如下：
一、你院請示的第一、二、六等3個問題，同意你院的意見。
二、你院請示的第三、四兩個問題，我們的意見是：根據1956年中蘇互免公證認證的協議，凡是“我國家機關發出的，蓋有正式印鑒的出生、死亡、結婚、學歷、工作（經歷）證書（中國文字的）”雙方互免公證認證手續（見1956年6月16日外交部、司法部聯合通知）。法院或公證處為蘇聯公民出具的上述證明，不收公證費，只收工本費和手續費（共5元）。至于“私人出具的解放前的上述證明”法院或公證處只證明其簽字屬實。“照章征收公證費即征收公證費10元（一般所說的公證費，包括工本費和手續費在內）。證明簽字屬實和委托書、副本與原本相符、外文譯文與中文本相符、離婚、親屬關系證明等按件征收公證費的文件，過去各地收費標準不一，今后無論蘇聯公民或其他外國公民，一律按件征收公證費10元。另外，對遺囑、贈予以及其他公證文件，過去各地收費辦法不一，如是按件征收，即征收公證費10元，如是按比例征收，仍按過去辦法辦理，待以后，另行研究決定。
三、你院請示的第五個問題，我們的意見是：給我國公民辦理的上述證明，過去各地收費標準不一，有幾個高級法院提出，凡是按件征收公證費的，以每件征收公證費5元為宜。我們同意這個意見。但對有困難的，或符合其他減免條件的（如將財產贈予我社會團體）可根據具體情況減收或免收。公證書上亦不寫征收公證費的數額，以便與給外國公民辦理的公證文件相一致。至于給我國公民辦理的按比例征收公證費的證明，仍按過去辦法征收，暫不變動。

附：上海市高級人民法院請示函
最高人民法院：
我院收到最高人民法院、公安部、外交部1963年8月13日（63）法司字第171號、（63）公發（政）字第562號、（63）部領二字第8／8號關于今后辦理外僑各種證明問題給黑龍江省高級人民法院、公安廳、外事處的批復的抄件。對此批復中的若干規定，我院在執行中遇到一些問題不夠明確，特報告請示如下：
一、過去我院為蘇僑出具有關工作、學歷、出生、死亡、結婚、離婚等項證明，根據上海市人民委員會1957年批準施行的“上海市公證收費試行辦法”一律征收公證費人民幣3元，并在公證書上寫明。根據你院批復第二項，今后為蘇僑出具的上述證明，不收公證費，只收工本費和手續費5元。今后在公證書上是否要寫明征收工本費和手續費5元？我院意見，在公證書上不寫，另出收費收據。
二、批復內第二項規定：“為其他國家僑民出具的上述各項證明，一律征收公證費（連工本費和手續費共10元）”。公證書上是否要寫明：征收公證費人民幣5元；或征收公證費10元；或公證費5元，工本費和手續費5元；或者都不寫？我院意見：公證書上都不寫，另出收費收據。
三、批復內第三項規定：“外僑要求我公證機關公證私人出具的解放前的上述各項證明，經調查情況屬實者，可由法院或公證處公證，并照章征收公證費”。按這一項的精神，是指法院公證某人的簽字屬實，所稱“照章征收公證費”是否仍然指以上新規定征收公證費5元，另收工本費手續費5元？此處所稱外僑是否包括蘇僑？蘇僑要求公證此項證明，是否只征收工本費手續費5元？
四、對于外僑要求公證委托、繼承遺產、副本與原本相符、外文譯本與中文本相符、簽字屬實等，今后是否仍按照我院原收費辦法征收公證費？是否另須加收工本費和手續費？
五、過去我院對我國公民要求出具到國外使用的出生、死亡、結婚、離婚等項證明，與對外僑收費一樣，一律征收公證費人民幣3元。今后是否仍收公證費3元，還是征收公證費5元及工本費、手續費5元？我院意見：對我國公民要求出具上述證明，仍照我院原收費辦法，只征收公證費3元。但為統一起見，今后在公證書上都不寫明征收公證費多少。
六、批復內第八項規定：“對于外僑要求出具或公證我不宜承認的經歷、學歷等項證明，則不予辦理”。對于在外商工廠企業當門警、警衛、工頭的外僑要求證明此項經歷的，是否可予辦理？我院過去對于這些外僑如發現有參加抄身等明顯欺壓中國工人行為的不予證明。否則仍予辦理。這樣做是否妥當？
以上各點請予批復指示。
1963年9月11日