最高人民法院

最高人民法院關(guān)于失主向罪犯追索被盜被騙財(cái)物應(yīng)如何處理的問(wèn)題的復(fù)函

1974年6月29日，最高人民法院


內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院〔74〕法辦研字第19號(hào)函已收閱。烏蘭察布盟中級(jí)人民法院提出盜竊犯、詐騙犯將贓款贓物揮堆掉，判刑時(shí)已無(wú)法追繳，刑滿釋放后，失主仍向他們追索被盜、被騙財(cái)物，應(yīng)如何處理的問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，同意你院對(duì)此問(wèn)題提出的處理意見(jiàn)。
此復(fù)。

附：關(guān)于失主向罪犯追索被盜被騙財(cái)物應(yīng)如何處理問(wèn)題的請(qǐng)示


最高人民法院：
我區(qū)烏蘭察布盟中級(jí)人民法院向我院請(qǐng)示：盜竊犯、詐騙犯在被捕前已將贓款、贓物揮霍浪費(fèi)，無(wú)法追究，依法判處了徒刑。現(xiàn)刑滿釋放后，被盜、被騙的人向其追索賠償損失，為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)這類問(wèn)題應(yīng)如何處理不明確，也未找到有關(guān)規(guī)定。我們認(rèn)為，罪犯已判刑處理，刑滿釋放后，不應(yīng)再令其賠償受害人的損失。但如在處理時(shí)，應(yīng)予追繳而未追繳的贓款、贓物，現(xiàn)在仍在被告手中的，應(yīng)退還原主。
以上意見(jiàn)，妥否，請(qǐng)批示。